论城市房屋征收中公权与私权的协调
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 第一章 绪论 | 第7-13页 |
| ·选题的国内外研究现状述评 | 第7-9页 |
| ·国内研究现状述评 | 第7-8页 |
| ·国外研究现状述评 | 第8-9页 |
| ·选题的理论意义和现实意义 | 第9页 |
| ·选题的理论意义 | 第9页 |
| ·选题的现实意义 | 第9页 |
| ·选题的基本内容 | 第9-10页 |
| ·主要内容 | 第9-10页 |
| ·重点和难点 | 第10页 |
| ·创新之处 | 第10页 |
| ·选题的研究思路和方法 | 第10-13页 |
| ·研究思路 | 第10-11页 |
| ·研究方法 | 第11-13页 |
| 第二章 我国城市房屋征收问题概述 | 第13-17页 |
| ·城市房屋征收的概念与特征 | 第13页 |
| ·城市房屋征收中的法律关系类型 | 第13-14页 |
| ·城市房屋征收的种类 | 第14-17页 |
| 第三章 城市房屋征收中公权与私权概述 | 第17-25页 |
| ·公权与私权的内涵 | 第17-18页 |
| ·公权的内涵 | 第17-18页 |
| ·私权的内涵 | 第18页 |
| ·公权力和私权利的区别 | 第18-19页 |
| ·公权与私权的统一关系 | 第19-20页 |
| ·私权是公权的源泉与公权是私权的保障 | 第19-20页 |
| ·公权与私权的相互支持与协调 | 第20页 |
| ·我国城市房屋征收中的公权与私权 | 第20-25页 |
| ·公私权在我国城市房屋征收中的体现 | 第20-21页 |
| ·公私权在我国城市房屋征收中的冲突表现 | 第21-23页 |
| ·公私权在我国城市房屋征收中相互支持与协调 | 第23-25页 |
| 第四章 我国城市房屋征收中公权与私权的冲突原因 | 第25-31页 |
| ·立法上的不完善 | 第25-28页 |
| ·法律效力存在疑问 | 第25-26页 |
| ·公共利益界定模糊 | 第26-27页 |
| ·对房屋征收部门的委托行为规定不明确 | 第27页 |
| ·补偿范围中忽略了对土地使用权的补偿 | 第27-28页 |
| ·对违法建筑的补偿一刀切 | 第28页 |
| ·程序的失当 | 第28-29页 |
| ·论证会与听证会程序欠具体 | 第28页 |
| ·征收补偿标准不确定和评估机构的选定不明确 | 第28-29页 |
| ·强拆执行程序的失当 | 第29页 |
| ·利益的冲突 | 第29页 |
| ·传统思想观念的影响 | 第29-31页 |
| 第五章 域外房屋征收中公权与私权协调的法律制度 | 第31-35页 |
| ·美国公私权协调的法律制度 | 第31页 |
| ·德国公私权协调的征收制度 | 第31-32页 |
| ·法国公私权协调的法律制度 | 第32-33页 |
| ·香港公私权协调的法律制度 | 第33页 |
| ·台湾公私权协调的法律制度 | 第33-34页 |
| ·各国和地区给我国城市房屋征收制度的启示 | 第34-35页 |
| 第六章 我国城市房屋征收中公权与私权的有效协调 | 第35-41页 |
| ·完善立法 | 第35-38页 |
| ·加快城市房屋征收立法进程 | 第35页 |
| ·合理界定公共利益 | 第35-37页 |
| ·对房屋征收部门的委托行为规定要清晰明确 | 第37页 |
| ·将土地使用权纳入补偿范围 | 第37页 |
| ·区分违法建筑物进行补偿 | 第37-38页 |
| ·构建正当程序 | 第38-39页 |
| ·听证会与论证会程序要完善 | 第38页 |
| ·确定补偿标准和完善评估机制 | 第38-39页 |
| ·执行程序要完善 | 第39页 |
| ·定位政府职能以保证公权力正当行使 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 附录：作者在攻读硕士学位期间发表的论文 | 第45页 |
