我国矿产资源税费制度的改革研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 1 引言 | 第12-14页 |
| ·研究目的 | 第12页 |
| ·研究意义 | 第12-13页 |
| ·研究方法 | 第13-14页 |
| 2 我国矿产资源现状及其开发利用情况 | 第14-15页 |
| 3 矿产资源税费概念和理论基础 | 第15-19页 |
| ·矿产资源税费的概念 | 第15-16页 |
| ·矿产资源税费的理论基础 | 第16-19页 |
| ·矿产资源价值理论 | 第16页 |
| ·矿产资源财产权理论 | 第16-17页 |
| ·西方公共物品理论 | 第17-18页 |
| ·“库兹涅茨”曲线理论 | 第18-19页 |
| 4 中外矿产资源税费制度的比较分析 | 第19-32页 |
| ·我国矿产资源税费制度的立法概况及其分析 | 第19-24页 |
| ·我国矿产资源税费制度的立法概况 | 第19-20页 |
| ·我国矿产资源税费制度的分析 | 第20-24页 |
| ·外国矿产资源税费制度概况及其分析 | 第24-30页 |
| ·权利金 | 第24-26页 |
| ·资源租金税 | 第26-27页 |
| ·矿业权租金 | 第27-28页 |
| ·红利 | 第28-29页 |
| ·资源耗竭补贴 | 第29页 |
| ·其他费用 | 第29-30页 |
| ·中外矿产资源税费制度的对比 | 第30-32页 |
| ·中外矿产资源税费制度的差异 | 第30-31页 |
| ·外国矿产资源税费制度的启示 | 第31-32页 |
| 5 我国矿产资源税费制度的问题及原因分析 | 第32-46页 |
| ·矿产资源税存在的问题 | 第32-36页 |
| ·资源税设计思想不符合可持续发展目标的要求 | 第32-33页 |
| ·资源税与有偿使用制度相矛盾 | 第33页 |
| ·资源税定位与矿产资源国家所有相矛盾 | 第33页 |
| ·资源税的设置不科学 | 第33-34页 |
| ·资源税体系不完善 | 第34-35页 |
| ·资源税沉重 | 第35-36页 |
| ·矿产资源补偿费存在的问题 | 第36-38页 |
| ·不符合可持续发展理论 | 第36页 |
| ·征收矿产资源补偿费在理论上的矛盾 | 第36页 |
| ·矿产资源补偿费不能体现市场价值 | 第36-37页 |
| ·矿产资源补偿费征收的不足 | 第37页 |
| ·矿产资源补偿费不能体现国家的财产权益 | 第37-38页 |
| ·矿业权价款的不足 | 第38-39页 |
| ·矿业权使用费的不足 | 第39-40页 |
| ·使用费标准偏低 | 第39页 |
| ·使用费制度的设计不合理 | 第39-40页 |
| ·我国矿产资源税费制度问题的原因分析 | 第40-46页 |
| ·矿产资源税费性质的认识模糊 | 第40-43页 |
| ·我国矿产资源有偿使用的经济关系不顺 | 第43-44页 |
| ·我国矿产资源市场经济体制的不完善 | 第44-46页 |
| 6 我国矿产资源税费制度的改革 | 第46-55页 |
| ·改革的目标 | 第46-47页 |
| ·改革的原则 | 第47-48页 |
| ·改革的具体内容 | 第48-53页 |
| ·取消资源税 | 第48-49页 |
| ·建立“权利金”制度 | 第49-52页 |
| ·建立红利制度 | 第52-53页 |
| ·相关的配套改革 | 第53-55页 |
| ·改革增值税制度 | 第53页 |
| ·建立资源耗竭补偿制度 | 第53-54页 |
| ·建立生态补偿机制 | 第54-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-58页 |
