| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 前言 | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 证券民事诉讼制度概述 | 第12-15页 |
| 一、证券民事诉讼的概念和特点 | 第12-13页 |
| 二、证券民事诉讼的功能 | 第13-15页 |
| 第二章 其他国家和地区证券民事诉讼制度 | 第15-32页 |
| 一、美国的证券集团诉讼制度 | 第15-21页 |
| (一) 美国集团诉讼制度概述 | 第15-18页 |
| (二) 美国集团诉讼在证券民事诉讼中的运用 | 第18-21页 |
| 二、韩国的证券集团诉讼制度 | 第21-23页 |
| (一) 基本程序 | 第21-22页 |
| (二) 证券集团诉讼之现状 | 第22-23页 |
| 三、德国的证券民事诉讼制度 | 第23-26页 |
| (一) 德国团体诉讼制度之尴尬 | 第23-24页 |
| (二) 德国示范诉讼制度之引入 | 第24-26页 |
| 四、我国台湾地区的证券民事诉讼制度 | 第26-31页 |
| (一) 我国台湾地区群体性纠纷解决机制 | 第26-29页 |
| (二) 我国台湾地区证券民事诉讼制度 | 第29-31页 |
| 五、小结 | 第31-32页 |
| 第三章 我国证券民事诉讼制度的现状分析 | 第32-47页 |
| 一、我国证券民事诉讼制度的发展 | 第32-33页 |
| 二、我国现行证券民事诉讼制度的内容:以虚假陈述民事案件为分析对象 | 第33-47页 |
| (一) 虚假陈述的概念和特征 | 第33-35页 |
| (二) 我国虚假陈述民事案件的特点 | 第35-40页 |
| (三) 我国的证券民事诉讼制度—以虚假陈述为例 | 第40-47页 |
| 第四章 我国证券民事诉讼制度之思考完善 | 第47-55页 |
| 一、我国代表人诉讼制度之缺失 | 第47-50页 |
| (一) 我国代表人诉讼制度概述 | 第47-48页 |
| (二) 代表人诉讼制度在我国证券民事诉讼中存在之问题 | 第48-50页 |
| 二、完善我国证券侵权群体诉讼制度的思考 | 第50-55页 |
| (一) 非营利性组织诉讼模式下的过渡机制 | 第50-52页 |
| (二) 集团诉讼模式下的构建 | 第52-55页 |
| 结论 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61页 |