| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、行政合同及其法律救济的涵义 | 第11-22页 |
| （一） 行政合同的概念 | 第11-12页 |
| （二） 行政合同与相关概念的区别 | 第12-16页 |
| （三） 行政合同的种类 | 第16-19页 |
| 1、理论上的分类 | 第16-17页 |
| 2、实践中的种类 | 第17-19页 |
| （四） 行政合同法律救济的涵义 | 第19-22页 |
| 二、各国行政合同法律救济的比较分析 | 第22-32页 |
| （一） 普通法的救济模式 | 第22-26页 |
| 1、英国——普通合同法与特殊规则互为补充的救济模式 | 第22-24页 |
| 2、美国——普通合同法与专门立法互为补充的救济模式 | 第24-25页 |
| 3、小结——普通法救济模式的个性特征 | 第25-26页 |
| （二） 大陆法系的救济模式 | 第26-30页 |
| 1、法国——公法救济模式 | 第26-28页 |
| 2、德国——公私法混合的救济模式 | 第28-30页 |
| （三） 比较分析 | 第30-32页 |
| 三、我国行政合同救济制度的现状及原因问题 | 第32-37页 |
| （一） 现状分析――对现行救济制度的再认识 | 第32-34页 |
| 1、重行政救济，轻司法解决 | 第32页 |
| 2、司法受案范围未予明确 | 第32-33页 |
| 3、诉讼程序的缺失 | 第33页 |
| 4、裁判法律依据不足 | 第33-34页 |
| （二） 原因分析 | 第34-37页 |
| 1、理论认识上的偏差 | 第34-35页 |
| 2、立法上的混乱 | 第35页 |
| 3、实践中的混乱 | 第35-37页 |
| 四、对我国行政合同法律救济制度的完善 | 第37-46页 |
| （一） 非诉讼救济制度的完善 | 第37-41页 |
| 1、行政裁决 | 第37-38页 |
| 2、行政仲裁 | 第38-39页 |
| 3、行政复议 | 第39-41页 |
| （二） 行政诉讼救济制度的构建与完善 | 第41-46页 |
| 1、行政合同诉讼范围 | 第42-43页 |
| 2、起诉权与举证责任的合理分担 | 第43页 |
| 3、适当引入调解制度 | 第43-44页 |
| 4、实行审判依据及判决形式的多元化 | 第44页 |
| 5、建立行政合同要式制度 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |