| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-12页 |
| 一、写作的缘起 | 第9-10页 |
| 二、本文研究的目的 | 第10页 |
| 三、本文的创新 | 第10-11页 |
| 四、本文的结构安排 | 第11-12页 |
| 第二章 文献回顾 | 第12-21页 |
| 一、稳健性的定义 | 第12-13页 |
| 二、会计盈余稳健性的存在 | 第13-15页 |
| （一） 基于时间序列（time-series）数据研究的证据 | 第13-15页 |
| （二） 基于横截面（cross-sectional）数据研究的证据 | 第15页 |
| 三、会计盈余稳健性的度量 | 第15-18页 |
| （一） 关联研究法(association study) | 第15-17页 |
| （二） 事件研究法(event-based study) | 第17-18页 |
| 四、会计盈余稳健性产生的原因 | 第18-19页 |
| 五、评述及思考 | 第19-21页 |
| 第三章 制度背景 | 第21-30页 |
| 一、概述 | 第21-23页 |
| 二、证券监管改革：对于会计盈余的重视 | 第23-26页 |
| （一） 新股发行 | 第23-24页 |
| （二） 配股 | 第24-25页 |
| （三） 特别处理 | 第25页 |
| （四） 暂停、终止上市 | 第25-26页 |
| 三、会计改革和会计准则制定：“稳健”无根 | 第26-30页 |
| （一） 会计核算与会计监管制度改革 | 第26-27页 |
| （二） “救火式”准则制定的尴尬 | 第27-29页 |
| （三） 会计准则规范与证券监管的矛盾:以《债务重组》准则为例 | 第29-30页 |
| 第四章 假说的提出 | 第30-37页 |
| 一、关于盈余稳健性存在的假说 | 第30-34页 |
| （一） 稳健性原则与契约性质的一致性 | 第30-31页 |
| （二） 稳健性原则在会计实务中的表现 | 第31-34页 |
| 二、关于监管环境对盈余稳健性影响的假说 | 第34-37页 |
| 第五章 研究设计 | 第37-42页 |
| 一、会计盈余稳健性的实证度量 | 第37页 |
| 二、关于Basu(1997)模型的讨论 | 第37-39页 |
| 三、本文对Basu(1997)模型的扩展 | 第39-40页 |
| 四、样本、数据及描述性统计 | 第40-42页 |
| 第六章 实证结果与分析 | 第42-55页 |
| 一、不同年度会计盈余的稳健性 | 第42-45页 |
| 二、正负盈余的反转性 | 第45-46页 |
| 三、“1999”和“2001”年：为何成为分水岭 | 第46-47页 |
| 四、不同净资产收益率背景的公司盈余稳健性的差别 | 第47-49页 |
| 五、盈余稳健性的真相 | 第49-55页 |
| (一) 盈余分布 | 第50-53页 |
| (二) 对融资标准影响的控制 | 第53-55页 |
| 第七章 结论、研究意义与研究局限 | 第55-59页 |
| 一、结论 | 第55-56页 |
| 二、研究意义 | 第56-57页 |
| 三、本文的研究局限 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63页 |
