| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-15页 |
| 引论 刑罚之后又如何 | 第15-22页 |
| 一、世界性难题 | 第15-17页 |
| 二、我国刑事司法系统所面临的问题 | 第17-19页 |
| 三、刑事和解研究的价值与现状 | 第19-21页 |
| 四、本文的论证方法 | 第21-22页 |
| 第一章 刑事和解之基本理念 | 第22-57页 |
| 第一节 什么是刑事和解 | 第22-33页 |
| 一、“和”与“解” | 第22-23页 |
| 二、一般意义上的和解 | 第23-24页 |
| 三、法律视野中的和解 | 第24-26页 |
| 四、本文所研究之刑事和解 | 第26-27页 |
| 五、刑事和解与相关概念之辨析 | 第27-33页 |
| 第二节 研究刑事和解的两个视角 | 第33-40页 |
| 一、刑事政策视角 | 第33-38页 |
| 二、民间法视角 | 第38-40页 |
| 第三节 刑事和解的性质 | 第40-43页 |
| 一、刑事和解是一种刑事纠纷解决途径 | 第40-41页 |
| 二、刑事和解是一种诉讼行为 | 第41-42页 |
| 三、刑事和解是一种公法契约 | 第42-43页 |
| 第四节 刑事和解的功能 | 第43-48页 |
| 一、有利于提高纠纷解决的满意度 | 第43-45页 |
| 二、有利于实现诉讼效益 | 第45-46页 |
| 三、有利于构建和谐社会 | 第46-48页 |
| 第五节 刑事和解的正义观 | 第48-57页 |
| 一、合意正义 | 第49-53页 |
| 二、恢复正义 | 第53-55页 |
| 三、个案正义 | 第55-57页 |
| 第二章 刑事和解之历史轨迹 | 第57-103页 |
| 第一节 刑事和解在人类社会的演变轨迹 | 第57-69页 |
| 一、血亲复仇——同态复仇——赎金和解的转变 | 第57-59页 |
| 二、从原始和解到法定和解 | 第59-61页 |
| 三、国家的兴起与刑事和解的衰落 | 第61-62页 |
| 四、二十世纪五十年代以来国家法“强制力”观念的弱化 | 第62-63页 |
| 五、刑事和解的复兴 | 第63-65页 |
| 六、刑事和解兴衰变迁背后的规律 | 第65-69页 |
| 第二节 刑事和解在中国的历史轨迹 | 第69-90页 |
| 一、中国古代的刑事和解 | 第69-85页 |
| 二、陕甘宁边区的刑事和解 | 第85-90页 |
| 三、建国后的刑事和解 | 第90页 |
| 第三节 现代西方各国刑事和解实践 | 第90-103页 |
| 一、英美法系的刑事和解制度 | 第91-98页 |
| 二、大陆法系的刑事和解制度 | 第98-103页 |
| 第三章 刑事和解之理论依据 | 第103-135页 |
| 第一节 刑事和解之政治哲学依据 | 第103-110页 |
| 一、市民社会和政治国家理论对刑事和解的影响 | 第103-107页 |
| 二、主体性理论对刑事和解的影响 | 第107-110页 |
| 第二节 刑事和解之经济学依据 | 第110-119页 |
| 一、经济人预设——经济分析的前提 | 第111-112页 |
| 二、从当事人角度对刑事和解的成本收益分析 | 第112-115页 |
| 三、从国家角度对刑事和解的成本收益分析 | 第115-119页 |
| 第三节 刑事和解之心理学依据 | 第119-127页 |
| 一、宽恕与忏悔的心理学研究对刑事和解的影响 | 第119-123页 |
| 二、叙事心理治疗 | 第123-127页 |
| 第四节 刑事和解之文化依据 | 第127-135页 |
| 一、我国传统文化对刑事和解的影响 | 第127-131页 |
| 二、国外宗教文化对刑事和解的影响 | 第131-135页 |
| 第四章 刑事和解与刑事法理论之互动 | 第135-169页 |
| 第一节 刑事和解与犯罪学理论 | 第135-144页 |
| 一、犯罪性质认识的转变对刑事和解的影响 | 第135-137页 |
| 二、犯罪类型学的发展对刑事和解的影响 | 第137-140页 |
| 三、标签理论对刑事和解的影响 | 第140-144页 |
| 第二节 刑事和解与刑法理论 | 第144-152页 |
| 一、刑事和解与罪刑法定原则 | 第144-147页 |
| 二、刑事和解与人身危险性 | 第147-149页 |
| 三、刑事和解与社会危害性 | 第149-150页 |
| 四、刑事和解与刑罚 | 第150-152页 |
| 五、刑事和解与刑事责任 | 第152页 |
| 第三节 刑事和解与刑事诉讼法理论 | 第152-169页 |
| 一、刑事和解与诉讼目的 | 第152-155页 |
| 二、刑事和解与诉讼模式 | 第155-159页 |
| 三、刑事和解与诉讼分流 | 第159-164页 |
| 四、刑事和解与被害人消极诉权 | 第164-169页 |
| 第五章 刑事和解之制度要素 | 第169-204页 |
| 第一节 刑事和解的参与主体 | 第169-180页 |
| 一、加害人 | 第169-171页 |
| 二、被害人 | 第171-173页 |
| 三、国家公权力机关 | 第173-174页 |
| 四、社会促和力量 | 第174-178页 |
| 五、律师 | 第178-180页 |
| 第二节 刑事和解的案件范围 | 第180-195页 |
| 一、为什么刑事和解——影响当事人选择刑事纠纷解决方式的因素 | 第180-186页 |
| 二、刑事和解的案件范围 | 第186-195页 |
| 第三节 刑事和解的适用条件 | 第195-198页 |
| 一、被告人认罪并悔过，双方对案件事实无争议 | 第196-197页 |
| 二、双方自愿 | 第197页 |
| 三、符合法律允许的刑事和解案件范围 | 第197-198页 |
| 第四节 刑事和解的责任形式 | 第198-201页 |
| 一、加害人的责任形式 | 第198-200页 |
| 二、被害人的责任形式 | 第200-201页 |
| 第五节 刑事和解协议 | 第201-204页 |
| 一、和解协议的效力 | 第201-202页 |
| 二、和解协议的反悔 | 第202-203页 |
| 三、和解协议内容的机密性和免责性 | 第203-204页 |
| 第六章 刑事和解之建构图景 | 第204-270页 |
| 第一节 中国刑事和解现状分析 | 第204-227页 |
| 一、刑事和解在中国的现行法律依据 | 第204-205页 |
| 二、各地试点概况 | 第205-216页 |
| 三、实践中的刑事和解特点 | 第216-218页 |
| 四、刑事和解在司法实践中发挥的积极效果 | 第218-219页 |
| 五、刑事和解在司法实践中遭遇的阻力与思考 | 第219-227页 |
| 第二节 刑事和解之制度体系构建 | 第227-232页 |
| 一、原则性规定 | 第229-230页 |
| 二、范围 | 第230-231页 |
| 三、条件 | 第231页 |
| 四、模式 | 第231页 |
| 五、和解协议 | 第231页 |
| 六、一般程序 | 第231-232页 |
| 第三节 刑事和解之模式选择 | 第232-244页 |
| 一、理论界有关刑事和解模式之争 | 第232-233页 |
| 二、实践中的刑事和解模式 | 第233-243页 |
| 三、我国刑事和解之模式选择 | 第243-244页 |
| 第四节 具体诉讼阶段的刑事和解制度之构建 | 第244-260页 |
| 一、侦查阶段的刑事和解 | 第244-247页 |
| 二、起诉阶段的刑事和解 | 第247-250页 |
| 三、审判阶段的刑事和解 | 第250-258页 |
| 四、执行阶段的刑事和解 | 第258-260页 |
| 第五节 刑事和解制度的保障机制 | 第260-270页 |
| 一、微观制度保障 | 第261-266页 |
| 二、宏观环境保障 | 第266-270页 |
| 结语 从刑事和解看中国未来刑事法的走向 | 第270-273页 |
| 一、刑事案件分流多元化、审前化 | 第270页 |
| 二、犯罪处遇轻缓化、社会化 | 第270-273页 |
| 参考文献 | 第273-281页 |