| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 行为保全制度概述 | 第11-19页 |
| 一、行为保全的概念 | 第11-12页 |
| 二、行为保全的特点 | 第12-13页 |
| （一） 紧急性 | 第12页 |
| （二） 简易性 | 第12页 |
| （三） 暂定性 | 第12页 |
| （四） 附属性 | 第12-13页 |
| 三、行为保全的性质 | 第13-17页 |
| （一） 主要学说 | 第13-14页 |
| （二） 对主要学说的评析 | 第14-17页 |
| 四、行为保全制度的价值 | 第17-19页 |
| （一） 有利于当事人权利的及时救济，弥补诉讼事后性救济的不足 | 第17页 |
| （二） 有利于判决的执行，维护司法的权威性 | 第17-18页 |
| （三） 是解决民事纠纷重要的途径 | 第18页 |
| （四） 有利于建立起完整的民事保全体系 | 第18-19页 |
| 第二章 中外行为保全制度的比较与借鉴 | 第19-31页 |
| 一、英美法系 | 第19-21页 |
| （一） 英国 | 第19-20页 |
| （二） 美国 | 第20-21页 |
| 二、大陆法系 | 第21-24页 |
| （一） 德国 | 第21-22页 |
| （二） 法国 | 第22页 |
| （三） 日本 | 第22-24页 |
| 三、我国的行为保全立法现状 | 第24-28页 |
| （一） 海事诉讼特别程序法 | 第24-25页 |
| （二） 知识产权法 | 第25-26页 |
| （三） 行为保全与现有相关制度的关系 | 第26-28页 |
| 四、两大法系的比较及我国借鉴的可行性分析 | 第28-31页 |
| （一） 两大法系立法比较 | 第28-29页 |
| （二） 我国借鉴的可行性分析 | 第29-31页 |
| 第三章 我国民事诉讼中行为保全制度的内容设计 | 第31-39页 |
| 一、确保性假处分 | 第31-35页 |
| （一） 请求标的物为物的假处分 | 第31页 |
| （二） 请求标的物为权利的假处分 | 第31-33页 |
| （三） 请求标的物为行为的假处分 | 第33-35页 |
| 二、确定临时状态的假处分 | 第35-39页 |
| （一） 制止性假处分 | 第35-36页 |
| （二） 履行性假处分 | 第36-39页 |
| 第四章 我国民事诉讼中行为保全制度的程序设计 | 第39-47页 |
| 一、适用范围 | 第39-40页 |
| 二、提起条件 | 第40-41页 |
| （一） 须由当事人获利害关系人提出申请 | 第40页 |
| （二） 不采取行为保全措施将造成难以弥补的损害或者使损害扩大 | 第40页 |
| （三） 申请人有相应证据 | 第40-41页 |
| 三、管辖法院 | 第41-43页 |
| （一） 地域管辖 | 第42页 |
| （二） 级别管辖 | 第42-43页 |
| 四、审理程序——是否应经过对审程序 | 第43-44页 |
| （一） 权利行为保全 | 第43页 |
| （二） 制止行为保全 | 第43-44页 |
| （三） 履行行为保全 | 第44页 |
| 五、被申请人的救济手段 | 第44-47页 |
| （一） 担保 | 第44-45页 |
| （二） 异议 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |