| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 第一章 物权变动模式的概述 | 第9-13页 |
| 第一节 物权变动的含义界定 | 第9-11页 |
| 一、物权变动的含义 | 第9页 |
| 二、物权变动的原因 | 第9-11页 |
| 第二节 物权变动模式含义和立法定位 | 第11-12页 |
| 一、物权变动模式的含义 | 第11-12页 |
| 二、物权变动模式的立法定位 | 第12页 |
| 第三节 本章小结 | 第12-13页 |
| 第二章 物权变动模式的比较法分析 | 第13-24页 |
| 第一节 意思主义物权变动的立法模式 | 第13-16页 |
| 一、意思主义物权变动模式的含义 | 第13页 |
| 二、《法国民法典》的立法状况 | 第13-14页 |
| 三、《法国民法典》意思主义的立法背景介绍 | 第14-15页 |
| 四、《日本民法典》概况 | 第15-16页 |
| 第二节 物权形式主义的物权变动模式 | 第16-20页 |
| 一、物权形式主义的物权变动模式的含义 | 第16页 |
| 二、《德国民法典》的立法状况 | 第16-17页 |
| 三、《德国民法典》物权形式主义的立法背景及自我完善 | 第17页 |
| 四、物权行为理论简评 | 第17-20页 |
| 第三节 债权形式主义物权变动模式 | 第20-21页 |
| 一、债权形式主义物权变动模式的含义 | 第20页 |
| 二、债权形式主义的立法状况 | 第20-21页 |
| 第四节 本章小结 | 第21-24页 |
| 第三章 物权变动二元化立法模式的合理性分析 | 第24-39页 |
| 第一节 交易安全——二元化立法模式的基本价值目标 | 第25-28页 |
| 一、交易安全的立法定位 | 第25-27页 |
| 二、交易安全的优位保护 | 第27-28页 |
| 第二节 追求效率——二元化立法模式的首要价值目标 | 第28-30页 |
| 一、法律效率的价值取向 | 第29-30页 |
| 二、二元化立法模式下的效率观 | 第30页 |
| 第三节 交易安全与追求效率在物权变动模式下的对立统一 | 第30-32页 |
| 第四节 二元化立法模式的合理性剖析 | 第32-38页 |
| 一、潜伏的二元化立法模式 | 第32-34页 |
| 二、二元化立法模式的理论优势 | 第34-38页 |
| 第五节 本章小结 | 第38-39页 |
| 第四章 我国物权变动模式的立法选择——二元化立法模式的建立 | 第39-49页 |
| 第一节 我国物权变动制度的立法考察 | 第39-41页 |
| 第二节 物权变动二元化立法模式的重构 | 第41-48页 |
| 一、简介物权法各建议稿及《物权法》的具体规定 | 第41-46页 |
| 二、二元化立法模式的初步设想 | 第46-48页 |
| 第三节 本章小结 | 第48-49页 |
| 第五章 物权变动二元化立法模式的契合 | 第49-59页 |
| 第一节 物权变动二元化模式的内部契合 | 第49-56页 |
| 一、与观念交付 | 第49-51页 |
| 二、与善意取得 | 第51-54页 |
| 三、与所有权保留 | 第54-56页 |
| 第二节 物权变动二元化模式的外部契合 | 第56-58页 |
| 第三节 本章小结 | 第58-59页 |
| 结论 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
