| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-12页 |
| 1 选题依据 | 第12-14页 |
| 2 文献综述 | 第14-22页 |
| ·体育行业自治与纪律处罚 | 第14-15页 |
| ·体育纪律处罚的程序公正 | 第15-17页 |
| ·体育纪律处罚的救济 | 第17-22页 |
| ·体育仲裁 | 第17-19页 |
| ·体育自治与司法介入 | 第19-22页 |
| ·前人研究存在问题 | 第22页 |
| 3 研究思路与研究方法 | 第22-25页 |
| ·研究思路 | 第22-24页 |
| ·研究方法 | 第24-25页 |
| ·文献资料 | 第24页 |
| ·调查 | 第24-25页 |
| ·案例分析 | 第25页 |
| 4 本研究的基本理论 | 第25-27页 |
| ·控权论 | 第25-26页 |
| ·平衡论 | 第26-27页 |
| 5 体育处罚与体育纪律处罚 | 第27-37页 |
| ·体育处罚的概念 | 第27页 |
| ·体育处罚的分类 | 第27-31页 |
| ·对违规行为的处罚 | 第28-29页 |
| ·对违纪行为的处罚（体育纪律处罚） | 第29页 |
| ·对违法行为的处罚 | 第29-30页 |
| ·体育纪律处罚与其他处罚的交叉 | 第30-31页 |
| ·体育纪律处罚与体育不当行为 | 第31-35页 |
| ·与体育有关的行为 | 第31-33页 |
| ·与体育无关的行为 | 第33-35页 |
| ·体育纪律处罚的理论依据 | 第35-37页 |
| 小结 | 第37页 |
| 6 体育纪律处罚的特殊性 | 第37-47页 |
| ·体育的特点 | 第37-39页 |
| ·竞争性与公正性 | 第38页 |
| ·对抗性 | 第38-39页 |
| ·即时性 | 第39页 |
| ·规则制约性 | 第39页 |
| ·公开性 | 第39页 |
| ·体育组织的特点 | 第39-42页 |
| ·自治性 | 第39-40页 |
| ·天然垄断性 | 第40-42页 |
| ·体育纪律处罚的特殊性 | 第42-47页 |
| ·协会组织处罚的一般特性 | 第42-43页 |
| ·体育纪律处罚的特性 | 第43-47页 |
| 小结 | 第47页 |
| 7 体育纪律处罚机制 | 第47-59页 |
| ·体育纪律处罚的要素 | 第47-50页 |
| ·处罚的主体——体育组织 | 第48-49页 |
| ·处罚的对象——相对人 | 第49页 |
| ·处罚客体——不当行为 | 第49页 |
| ·处罚的种类 | 第49-50页 |
| ·救济者 | 第50页 |
| ·规则 | 第50页 |
| ·程序 | 第50页 |
| ·体育纪律处罚机制 | 第50页 |
| ·体育纪律处罚机制运行的条件 | 第50-53页 |
| ·外在的权威和压力 | 第51页 |
| ·全体成员的赞同 | 第51-53页 |
| ·体育纪律处罚制度设计中的价值冲突与整合 | 第53-57页 |
| ·社会价值与个体价值的冲突 | 第53-54页 |
| ·体育纪律处罚中的价值整合 | 第54-56页 |
| ·公平与效率的平衡 | 第56-57页 |
| ·体育纪律处罚的原则 | 第57-58页 |
| ·处罚严格依据规则的原则 | 第57页 |
| ·处罚公正、公开的原则 | 第57页 |
| ·处罚与教育相结合的原则 | 第57-58页 |
| ·保障相对人权利的原则 | 第58页 |
| 小结 | 第58-59页 |
| 8 体育纪律处罚中的控权与平衡 | 第59-93页 |
| ·规则创设：公平分配权利义务 | 第59-64页 |
| ·权力来源合法 | 第59-60页 |
| ·规则公平分配权利义务 | 第60-61页 |
| ·保障相对人对规则制定的参与 | 第61-63页 |
| ·规则健全，严谨合法 | 第63-64页 |
| 小结 | 第64页 |
| ·处罚实施：程序公正 | 第64-75页 |
| ·听证权 | 第65-67页 |
| ·被中立的听证者听证的权利 | 第67-71页 |
| ·告知被控罪名及理由的权利 | 第71-72页 |
| ·证据规则 | 第72-73页 |
| ·说明理由 | 第73页 |
| ·法律代理权 | 第73-75页 |
| 小结 | 第75页 |
| ·救济：保障相对人诉权 | 第75-83页 |
| ·内部仲裁不断完善 | 第76页 |
| ·独立的外部仲裁 | 第76-77页 |
| ·司法审查 | 第77-83页 |
| 小结 | 第83页 |
| ·国外体育组织纪律处罚机制 | 第83-93页 |
| ·美国四大职业体育组织纪律处罚机制 | 第83-89页 |
| ·新西兰橄榄球协会纪律处罚机制 | 第89-92页 |
| ·英国体育组织纪律处罚机制 | 第92页 |
| ·澳大利亚体育组织纪律处罚机制 | 第92-93页 |
| 9 我国体育纪律处罚的实证分析 | 第93-119页 |
| ·传统体制下的体育纪律处罚 | 第93-94页 |
| ·体育纪律处罚机制的转变 | 第94-96页 |
| ·规则不断完善 | 第94-95页 |
| ·内部职能分离 | 第95页 |
| ·提供一定的程序保障 | 第95-96页 |
| ·我国体育纪律处罚存在问题及其原因 | 第96-105页 |
| ·体育组织具有行政垄断性 | 第97-99页 |
| ·缺乏“依法治体”的氛围 | 第99-100页 |
| ·良好的自治模式尚未形成 | 第100页 |
| ·规则疏漏 | 第100-101页 |
| ·缺乏程序保障 | 第101-103页 |
| ·自设内部程序最高效力而外部救济缺失 | 第103-105页 |
| ·我国体育纪律处罚的问题案例 | 第105-113页 |
| ·渝沈假球——违反自设规则 | 第105-106页 |
| ·吊销教练员证书——处罚内容模糊 | 第106-107页 |
| ·无锡日报诉中国足协——处罚超越职权 | 第107-109页 |
| ·处罚行贿者——与国家法律相悖 | 第109-110页 |
| ·亚泰俱乐部诉中国足协——司法审查制度尚未建立（一） | 第110-111页 |
| ·吉利俱乐部诉中国足协——司法审查制度尚未建立（二） | 第111-113页 |
| ·完善我国体育纪律处罚机制的对策 | 第113-118页 |
| ·相对人参与规则创设 | 第113页 |
| ·统一体育纪律处罚机制 | 第113-114页 |
| ·完善程序 | 第114页 |
| ·提高立法技术和执法素质 | 第114-115页 |
| ·弥补规则疏漏 | 第115-116页 |
| ·建立体育仲裁制度 | 第116页 |
| ·确立司法审查制度 | 第116-118页 |
| 小结 | 第118-119页 |
| 10 结论及后续研究建议 | 第119-121页 |
| ·结论 | 第119页 |
| ·后续研究建议 | 第119-121页 |
| 致谢 | 第121-123页 |
| 参考文献 | 第123-130页 |