犯罪构成要件符合性判断研究
| 第1章 引言 | 第1-17页 |
| ·问题的提出 | 第10-11页 |
| ·选题的背景及意义 | 第11-12页 |
| ·文献综述 | 第12-13页 |
| ·本文的结构 | 第13-15页 |
| ·研究的立场与方法 | 第15-17页 |
| 第2章 构成要件符合性判断之基本理念 | 第17-46页 |
| ·超越法律形式主义 | 第18-28页 |
| ·刑法的内在品质和社会价值 | 第19-22页 |
| ·法律形式主义的弊端 | 第22-27页 |
| ·超越法律形式主义的进路 | 第27-28页 |
| ·构成要件下的事实形成 | 第28-36页 |
| ·构成事实形成的现实误区 | 第30-35页 |
| ·构成事实形成的应有理念 | 第35-36页 |
| ·从概念分析到类型思维 | 第36-45页 |
| ·现行涵摄模式的缺憾 | 第37-38页 |
| ·类型思维的提倡 | 第38-43页 |
| ·类型思维风险的回避 | 第43-45页 |
| ·本章小结 | 第45-46页 |
| 第3章 构成要件符合性判断之规范分析 | 第46-103页 |
| ·构成要件与构成要件要素的基本问题 | 第48-61页 |
| ·构成要件的实质 | 第49-54页 |
| ·构成要件要素的解读 | 第54-61页 |
| ·构成要件语言的面向 | 第61-69页 |
| ·日常用语与构成要件的语言 | 第62-65页 |
| ·私法概念与刑法概念 | 第65-68页 |
| ·同一语词的不同含义 | 第68-69页 |
| ·构成要件的诠释标准 | 第69-79页 |
| ·正义性 | 第70-75页 |
| ·安定性 | 第75-77页 |
| ·合目的性 | 第77-79页 |
| ·目的论下的诠释体系 | 第79-92页 |
| ·传统的诠释方法 | 第80-87页 |
| ·对目的解释的重新定位 | 第87-90页 |
| ·解释方法的位阶 | 第90-92页 |
| ·对影响诠释因素的理性分析 | 第92-102页 |
| ·构成要件的“前理解” | 第92-95页 |
| ·刑法规范环境的演变 | 第95-98页 |
| ·判决先例及司法解释 | 第98-102页 |
| ·本章小结 | 第102-103页 |
| 第4 章 构成要件符合性判断之事实认定 | 第103-141页 |
| ·事实、规范与价值 | 第103-111页 |
| ·案件事实的客观性 | 第104-106页 |
| ·案件事实的规范性 | 第106-108页 |
| ·案件事实的价值判断 | 第108-111页 |
| ·案件事实形成的重要原则 | 第111-122页 |
| ·全面评价的原则 | 第112-115页 |
| ·禁止重复评价原则 | 第115-118页 |
| ·存疑时有利于被告人的原则 | 第118-122页 |
| ·案件事实的类型化 | 第122-130页 |
| ·类型化的案件事实 | 第122-125页 |
| ·事实类型化的依据 | 第125-130页 |
| ·案件事实的比较形成 | 第130-140页 |
| ·典型案例的意义 | 第131-134页 |
| ·举轻明重与举重明轻 | 第134-137页 |
| ·等置理论 | 第137-140页 |
| ·本章小结 | 第140-141页 |
| 第5章 构成要件符合性判断之法律推理 | 第141-175页 |
| ·演绎法律推理 | 第142-153页 |
| ·演绎法律推理的运行模式 | 第142-144页 |
| ·大前提的难题和问题 | 第144-149页 |
| ·演绎的次序 | 第149-153页 |
| ·归纳法律推理 | 第153-163页 |
| ·归纳法律推理的运行规则 | 第154-156页 |
| ·归纳法律推理的内容 | 第156-160页 |
| ·演绎与归纳的实践并重 | 第160-163页 |
| ·类比法律推理 | 第163-173页 |
| ·“类推”、“类推解释”和“类比推理” | 第163-166页 |
| ·类比的形式与类比法律推理 | 第166-168页 |
| ·类比法律推理的难题 | 第168-173页 |
| ·本章小结 | 第173-175页 |
| 第6章 结论 | 第175-177页 |
| 参考文献 | 第177-182页 |
| 致谢 | 第182页 |
| 声明 | 第182-183页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第183-184页 |
