刑事政策视野中的司法理念--被追诉者司法处遇问题研究
| 前言 | 第1-21页 |
| 一、选题的动机与意义 | 第12-14页 |
| 二、论文的研究方法 | 第14-18页 |
| 三、论文的研究框架 | 第18-21页 |
| 第一章 刑事政策界说 | 第21-42页 |
| 第一节 刑事政策的历史解读 | 第21-27页 |
| 一、对刑事政策概念的不同理解 | 第21-24页 |
| 二、刑事政策概念的历史溯源 | 第24-27页 |
| 第二节 刑事政策的静态解读 | 第27-34页 |
| 一、刑事政策的含义 | 第27-31页 |
| 二、刑事政策的特点 | 第31-34页 |
| 第三节 刑事政策的动态解读 | 第34-42页 |
| 一、刑事政策的功能 | 第34-38页 |
| 二、刑事政策的作用 | 第38-42页 |
| 第二章 刑事政策体系中的司法处遇 | 第42-65页 |
| 第一节 刑事政策在司法领域里的历史展开 | 第42-50页 |
| 一、古典学派的司法被动主义 | 第42-45页 |
| 二、实证学派的司法能动主义 | 第45-50页 |
| 第二节 司法处遇观念的形成 | 第50-58页 |
| 一、处遇的含义 | 第50-52页 |
| 二、司法处遇观念的缘起 | 第52-55页 |
| 三、司法处遇观念的形成 | 第55-58页 |
| 第三节 司法处遇的特点及其在刑事政策体系中的地位 | 第58-65页 |
| 一、介入的早期性 | 第58-59页 |
| 二、对象的复杂性 | 第59-60页 |
| 三、范围的广泛性 | 第60页 |
| 四、属于特殊预防体系 | 第60-65页 |
| 第三章 司法处遇的理念与原则 | 第65-93页 |
| 第一节 公正与效率的统一 | 第65-73页 |
| 一、刑事司法的价值目标:形式正义 | 第65-67页 |
| 二、刑事政策的价值目标:效率优位 | 第67-69页 |
| 三、刑事政策视野中的司法理念:有效率的正义 | 第69-72页 |
| 四、法治视野中的司法处遇:符合正义的效率 | 第72-73页 |
| 第二节 国家、个人与社会并重 | 第73-89页 |
| 一、国家本位观:惩罚犯罪 | 第74-75页 |
| 二、个人本位观:保障人权 | 第75-78页 |
| 三、刑事政策视野中的司法理念:以社会为本位 | 第78-83页 |
| 四、法治视野中的司法处遇:国家、社会与个人并重 | 第83-89页 |
| 第三节 司法处遇的个别化原则 | 第89-93页 |
| 一、个别化原则的含义 | 第89-90页 |
| 二、人格调查制度 | 第90-93页 |
| 第四章 司法处遇制度比较研究 | 第93-117页 |
| 第一节 被未决羁押者的处遇 | 第93-98页 |
| 一、刑事政策视野中的未决羁押 | 第93-95页 |
| 二、未决羁押制度 | 第95-98页 |
| 第二节 犹豫制度 | 第98-103页 |
| 一、犹豫制度的内容 | 第98-101页 |
| 二、犹豫制度的刑事政策功能 | 第101-103页 |
| 第三节 少年犯罪者的司法处遇 | 第103-109页 |
| 一、刑事政策视野中的少年犯罪 | 第103-106页 |
| 二、少年司法制度 | 第106-109页 |
| 第四节 恢复性司法方案 | 第109-117页 |
| 一、恢复性司法的刑事政策功能 | 第110-113页 |
| 二、恢复性司法的模式 | 第113-117页 |
| 第五章 对我国被追诉者司法处遇的反思与制度构建 | 第117-153页 |
| 第一节 遭遇尴尬:司法处遇的实证分析 | 第117-131页 |
| 一、“犹豫”处遇无法可依 | 第117-123页 |
| 二、“严打”冲击法治 | 第123-126页 |
| 三、“和解”游离立法 | 第126-131页 |
| 第二节 解读尴尬:司法处遇的理性检讨 | 第131-141页 |
| 一、以法治为视角:刑事政策的错位与失衡 | 第131-137页 |
| 二、以刑事政策为视角:司法理念的落后与保守 | 第137-141页 |
| 第三节、走出尴尬:司法处遇的制度构建 | 第141-153页 |
| 一、刑事司法合理化的构建 | 第141-147页 |
| 二、刑事政策法治化的构建 | 第147-149页 |
| 三、司法处遇相关制度的构建 | 第149-153页 |
| 结束语 | 第153-156页 |
| 主要参考书目 | 第156-162页 |
| 后记 | 第162页 |
