| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 论文研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.4 论文创新点 | 第13-15页 |
| 第2章 海外投资中的政治风险与政府干预风险概述 | 第15-24页 |
| 2.1 海外投资中的政治风险概述 | 第15-18页 |
| 2.1.1 政治风险的含义 | 第15-16页 |
| 2.1.2 政治风险的特征和类型 | 第16-18页 |
| 2.2 政治风险中的政府干预风险概述 | 第18-24页 |
| 2.2.1 政府干预风险的含义 | 第18页 |
| 2.2.2 政府干预风险的分类 | 第18-24页 |
| 第3章 我国“一带一路”海外投资面临的政府干预风险现状及原因 | 第24-33页 |
| 3.1 我国“一带一路”海外投资中面临的政府干预风险的现状 | 第24-26页 |
| 3.1.1 沿线国家的传统政府干预风险现状 | 第25页 |
| 3.1.2 沿线国家的新型政府干预风险现状 | 第25-26页 |
| 3.1.3 沿线国家的特殊政府干预风险现状 | 第26页 |
| 3.2 我国“一带一路”海外投资面临的政府干预风险的原因 | 第26-33页 |
| 3.2.1 国际上的原因 | 第26-28页 |
| 3.2.2 沿线国家投资环境的原因 | 第28-30页 |
| 3.2.3 我国政府的原因 | 第30-31页 |
| 3.2.4 我国企业的原因 | 第31-32页 |
| 3.2.5 我国沿线投资项目的原因 | 第32-33页 |
| 第4章 “一带一路”海外投资各类政府干预风险的具体防范对策 | 第33-40页 |
| 4.1 传统政府干预风险的防范措施 | 第33-36页 |
| 4.1.1 明确特许协议中的政府保证与稳定性条款 | 第33-35页 |
| 4.1.2 利用国际国内担保机制分散风险 | 第35-36页 |
| 4.1.3 实现对东道国歧视性干预风险的预警与评估 | 第36页 |
| 4.2 新型政府干预风险的防范举措 | 第36-38页 |
| 4.2.1 消除第三国对中国的敌对情绪 | 第36-37页 |
| 4.2.2 协调东道国与第三国的关系 | 第37页 |
| 4.2.3 避免卷入地区性纷争 | 第37-38页 |
| 4.3 特殊政府干预风险的防范措施 | 第38-40页 |
| 4.3.1 构建中国的反腐败监管体系 | 第39页 |
| 4.3.2 积极参与反腐败国际合作 | 第39-40页 |
| 第5章 “一带一路”海外投资政府干预风险防范的法律路径 | 第40-50页 |
| 5.1 单边主义路径 | 第40-42页 |
| 5.1.1 完善“一带一路”风险预防机制 | 第40-41页 |
| 5.1.2 完善我国海外投资保险制度 | 第41-42页 |
| 5.2 双边和复边主义路径 | 第42-45页 |
| 5.2.1 创建与MIGA合作机制作补充 | 第42-43页 |
| 5.2.2 缔结双边和多边投资协定 | 第43-45页 |
| 5.3 区域主义路径 | 第45-50页 |
| 5.3.1 构建“一带一路”区域性担保机制 | 第45-47页 |
| 5.3.2 构建一带一路区域性投资争议解决机制 | 第47-50页 |
| 第6章 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 在学研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
