论民事诉讼的证明标准
| 目 录 | 第1-8页 |
| 前 言 | 第8-9页 |
| 第一章 证明标准概述 | 第9-16页 |
| 一、 诉讼证明的含义 | 第9-10页 |
| 二、 证明标准的含义 | 第10页 |
| 三、 证明标准与证明责任的关系 | 第10-11页 |
| 四、 证明标准的功能 | 第11-12页 |
| 五、 两大法系的民事诉讼证明标准 | 第12-16页 |
| (一) 英美法系的证明标准 | 第12-13页 |
| (二) 大陆法系的证明标准 | 第13-16页 |
| 第二章 证明标准的历史沿革 | 第16-23页 |
| 一、 神示证据制度下的神意证明标准 | 第16-18页 |
| 二、 法定证据制度下的程式化证明标准 | 第18-20页 |
| 三、 自由心证证据制度下的盖然性证明标准 | 第20-23页 |
| 第三章 我国民事诉讼的证明标准及其存在的问题 | 第23-28页 |
| 一、 我国民事诉讼的证明标准 | 第23-24页 |
| 二、 我国民事诉讼证明标准存在的问题 | 第24-28页 |
| (一) 混淆了民事诉讼和刑事诉讼的界线 | 第24页 |
| (二) 不符合认识的相对性 | 第24-26页 |
| (三) 违背了诉讼经济原则 | 第26页 |
| (四) 违背了民事举证责任分配原则 | 第26页 |
| (五) 忽略了当事人的主观心态 | 第26-28页 |
| 第四章 构建我国民事诉讼证明标准的设想 | 第28-36页 |
| 一、 我国学术界对民事诉讼证明标准的不同主张 | 第28-31页 |
| (一) 客观真实说 | 第28页 |
| (二) 法律真实说 | 第28页 |
| (三) 排除一切合理怀疑说 | 第28-29页 |
| (四) 盖然性证明标准说 | 第29-31页 |
| 二、 完善我国民事诉讼证明标准的设想 | 第31-36页 |
| (一) 学术界对高度盖然性证明标准存在价值的质疑 | 第32-33页 |
| (二) 影响证明标准的因素 | 第33-34页 |
| (三) 民事诉讼中采用高度盖然性证明标准的合理性 | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 后记 | 第40页 |
