| 引言 | 第1-10页 |
| 一、 独立董事的概念 | 第10-12页 |
| 二、 独立董事制度的起源和沿革 | 第12-23页 |
| (一) 独立董事制度的起源 | 第12-16页 |
| 1 独立董事制度诞生于美国的根本原因:美国公司治理中存在独特的权力机制 | 第12页 |
| 2 独立董事制度的诞生:40年代投资基金公司的必然选择 | 第12-14页 |
| 3 独立董事制度的普及:70年代的公司丑闻案引发人们对公司治理结构进行反思的结果 | 第14-16页 |
| (二) 独立董事制度在美国的发展 | 第16-18页 |
| 1 制定法中对独立董事制度的规定 | 第16-17页 |
| 2 SEC及其它组织对独立董事制度的改进 | 第17-18页 |
| (三) 独立董事制度在其他国家的实践 | 第18-20页 |
| 1 部分国家、地区对独立董事制度的实践 | 第18页 |
| 2 日本立法上对独立董事制度的规定 | 第18-20页 |
| (四) 我国引入独立董事制度的实践 | 第20-23页 |
| 1 我国引入独立董事制度的背景 | 第20-21页 |
| 2 我国独立董事制度的实践 | 第21-23页 |
| 三. 独立董事制度之本质作用-基于公司制度内在逻辑关系的分析 | 第23-27页 |
| (一) 截然相反的观点 | 第23-25页 |
| (二) 独立董事产生的公司制度原因 | 第25-26页 |
| (三) 独立董事作用的本质 | 第26-27页 |
| 四. 对“独立性”的评判 | 第27-30页 |
| 五. 独立董事的权责利机制 | 第30-35页 |
| (一) 独立董事的权力配置 | 第30-33页 |
| (二) 独立董事的责任承担机制 | 第33-34页 |
| (三) 独立董事的利益激励机制 | 第34-35页 |
| 六. 完善我国独立董事制度的几点建议 | 第35-43页 |
| (一) 对《指导意见》的缺陷之简要分析 | 第37-39页 |
| 1 对独立性判断标准的分析 | 第37-38页 |
| 2 对选任程序的分析 | 第38页 |
| 3 对权、责、利机制的分析 | 第38-39页 |
| (二) 完善我国独立董事制度的几点建议 | 第39-43页 |
| 1 在立法上明确独立董事制度的地位 | 第39-40页 |
| 2 完善独立董事的选任机制 | 第40-41页 |
| 3 赋予独立董事更大、更明确的权力，并建立确保其行权的机制 | 第41页 |
| 4 建立独立董事的责任机制 | 第41-42页 |
| 5 健全独立董事的利益激励机制 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
