| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、案由 | 第8页 |
| 二、案情 | 第8-12页 |
| 三、案件焦点 | 第12页 |
| 四、争议与分歧意见 | 第12-17页 |
| (一) 原告是否对“三毛”这一漫画形象享有著作权的问题 | 第12-14页 |
| (二) 被告是否侵犯原告的著作权，具体权利性质是什么的争论 | 第14页 |
| (三) 本案是否属于被告商标权和原告著作权冲突问题的争论 | 第14-16页 |
| (四) 本案的赔偿标准问题 | 第16-17页 |
| 五、研究结论 | 第17-32页 |
| (一) 现有法律对角色商品化权保护的局限 | 第17-20页 |
| 1. 人格权法对角色商品化权保护的局限性 | 第17-18页 |
| 2. 著作权法对角色商品化权保护的局限性 | 第18页 |
| 3. 商标法对角色商品化权保护的局限 | 第18-19页 |
| 4. 反不正当竞争法对角色商品化权保护的局限 | 第19-20页 |
| (二) 商品化权 | 第20-26页 |
| 1. 商品化权的概念 | 第20-21页 |
| 2. 商品化权的性质 | 第21-24页 |
| 3. 商品化权的内容 | 第24-26页 |
| (三) 商品化权保护的特点 | 第26-27页 |
| 1. 商品化权与商标权保护之比较 | 第26页 |
| 2. 商品化权与专利权保护之比较 | 第26页 |
| 3. 商品化权与著作权保护之比较 | 第26-27页 |
| (四) 在本案中引入商品化权可以解决的问题 | 第27-29页 |
| 1. 被告的行为可以得到明确的定性 | 第27页 |
| 2. 明确原告与被告之间的权利义务关系 | 第27-28页 |
| 3. 明确赔偿数额的计算 | 第28-29页 |
| (五) 规范商品化权的构想 | 第29-32页 |
| 1. 司法方面 | 第29-30页 |
| 2. 立法方面 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 法律硕士论文评阅特别提示 | 第35-36页 |
| 法律硕士学位论文评阅参考标准 | 第36页 |
