专利侵权等同原则的适用
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、案由 | 第10页 |
| 二、案情 | 第10-11页 |
| 三、案件焦点 | 第11-12页 |
| 四、争议与分歧意见 | 第12-17页 |
| (一) 关于如何确定专利保护范围的争论 | 第12-13页 |
| 1. 中心限定原则 | 第12页 |
| 2. 周边限定原则 | 第12-13页 |
| 3. 折中原则 | 第13页 |
| (二) 关于“三基本”标准具体适用尺度的争论 | 第13-17页 |
| 五、研究结论 | 第17-30页 |
| (一) 关于如何确定专利保护范围的研究结论 | 第17-20页 |
| 1. 相关理论争议的研究结论 | 第17-19页 |
| 2. 本案中相关争议的研究结论 | 第19-20页 |
| (二) 关于“三基本”标准具体适用尺度的研究结论 | 第20-23页 |
| 1. 相关理论争议的研究结论 | 第20-21页 |
| 2. 本案中相关争议的研究结论 | 第21-23页 |
| (三) 对案例的再思考—我国法上等同原则的完善 | 第23-30页 |
| 1. 等同原则在我国适用的必要性 | 第23-24页 |
| 2. 我国法上等同原则的不足 | 第24-26页 |
| 3. 我国法上等同原则的完善 | 第26-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 法律硕士论文评阅特别提示 | 第32-33页 |
| 法律硕士学位论文评阅参考标准 | 第33页 |
