行政规划的法律属性及其规制研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 行政规划的内涵分析及法律属性研究 | 第9-21页 |
| 第一节 行政规划的涵义 | 第9-11页 |
| 一、与“行政计划”相比较 | 第9-10页 |
| 二、关于行政规划内涵的讨论 | 第10-11页 |
| 第二节 行政规划的特征及分类 | 第11-15页 |
| 一、行政规划的特征 | 第11-14页 |
| 二、行政规划的分类 | 第14-15页 |
| 第三节 行政规划的法律属性 | 第15-21页 |
| 一、关于行政规划的法律属性之争 | 第15-16页 |
| 二、行政规划的法律属性 | 第16-21页 |
| 第二章 我国行政规划的法律规制 | 第21-31页 |
| 第一节 对行政规划进行法律规制的宪政基础 | 第21-22页 |
| 第二节 我国行政规划法律制度的立法现状 | 第22-24页 |
| 第三节 我国行政规划法律规制的必要性与可行性 | 第24-27页 |
| 一、我国行政规划法律规制的必要性 | 第24-26页 |
| 二、我国行政规划法律规制的可行性 | 第26-27页 |
| 第四节 行政规划法律规制的途径 | 第27-31页 |
| 一、行政规划的实体法律规制 | 第27-29页 |
| 二、行政规划的程序法律规制 | 第29-31页 |
| 第三章 行政规划程序的法治化 | 第31-40页 |
| 第一节 我国目前行政规划程序中存在的问题 | 第31-32页 |
| 一、缺乏公众参与机制，民主性与公开性较差 | 第31页 |
| 二、欠缺与其他机关沟通的程序 | 第31页 |
| 三、欠缺听取专业意见的规定 | 第31-32页 |
| 四、规划的变更废止程序太笼统 | 第32页 |
| 第二节 行政规划程序法律规制的域外经验 | 第32-34页 |
| 一、德国的行政规划程序 | 第32-33页 |
| 二、日本的行政规划程序 | 第33页 |
| 三、台湾的行政规划程序 | 第33-34页 |
| 四、域外经验对我国的启示 | 第34页 |
| 第三节 我国行政规划程序的完善 | 第34-40页 |
| 一、确定行政规划程序的立法模式 | 第34-35页 |
| 二、确定行政规划程序的原则 | 第35页 |
| 三、行政规划的确定程序的完善 | 第35-37页 |
| 四、行政规划变更与废止程序的完善 | 第37-40页 |
| 第四章 行政规划的司法救济 | 第40-44页 |
| 第一节 对规划制定不服的司法救济 | 第40-41页 |
| 第二节 对规划变更和废止不服的司法救济 | 第41-42页 |
| 第三节 司法权下的行政规划自由裁量权 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
