| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、刑事和解制度的生成 | 第13-17页 |
| （一） 刑事和解制度的起源 | 第13-14页 |
| （二） 刑事和解制度产生的背景 | 第14-17页 |
| 1. 刑事和解的思想基础：个人本位刑法观 | 第15-16页 |
| 2. 刑事和解的本质精神：契约精神 | 第16-17页 |
| 3. 刑事和解的社会基础：当事人参与的民主 | 第17页 |
| 二、刑事和解制度的内容 | 第17-24页 |
| （一） 刑事和解的内涵 | 第17-18页 |
| （二） 刑事和解的特征 | 第18-22页 |
| 1. 刑事性 | 第18-20页 |
| （1） 刑事和解是处置犯罪的一种特殊方式 | 第19页 |
| （2） 刑事和解的过程中始终存在着刑罚的作用和影响 | 第19页 |
| （3） 刑事和解仍然是在国家机关或工作人员的主导下的犯罪处置形式 | 第19-20页 |
| 2. 对话性 | 第20页 |
| 3. 宽缓性 | 第20-21页 |
| 4. 恢复性 | 第21-22页 |
| （三） 刑事和解主要功能 | 第22-24页 |
| 1. 恢复社会关系 | 第22-23页 |
| 2. 教育和矫正功能 | 第23页 |
| 3. 降低诉讼成本、节约司法资源 | 第23-24页 |
| 三、对刑事和解的质疑 | 第24-27页 |
| （一） 刑事和解与罪刑法定原则的背离 | 第24-25页 |
| （二） 刑事和解与刑法面前人人平等原则的冲突 | 第25-26页 |
| （三） 刑事和解制度突破了刑事诉讼的法定程序 | 第26页 |
| （四） 刑事和解制度会削弱刑罚的一般预防功能 | 第26-27页 |
| （五） 刑事和解制度对我国法治建设的影响 | 第27页 |
| 四、刑事和解制度的前景与展望：引入与构建 | 第27-35页 |
| （一） 刑事和解制度在我国的可行性分析 | 第27-28页 |
| （二） 刑事和解制度的适用条件 | 第28-29页 |
| （三） 刑事和解制度的适用范围 | 第29-30页 |
| （四） 刑事和解制度的适用阶段 | 第30-31页 |
| （五） 刑事和解制度的启动主体 | 第31-32页 |
| （六） 刑事和解的主持机关 | 第32-33页 |
| （七） 刑事和解制度的适用模式 | 第33-34页 |
| 1. 受害人与加害人调解模式 | 第33页 |
| 2. 小组会议模式 | 第33页 |
| 3. 圆桌会议模式 | 第33-34页 |
| （八） 刑事和解程序的终结 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |