论我国民事审级制度的现状与未来
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| ·选题缘由 | 第8-9页 |
| ·国内外研究现状 | 第9-10页 |
| ·研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 我国民事审级制度的现状 | 第11-21页 |
| ·我国现行民事审级制度的相关规定及特点 | 第11-12页 |
| ·我国民事审级制度的相关规定 | 第11-12页 |
| ·我国民事审级制度的特点 | 第12页 |
| ·我国现行民事审级制度的弊端 | 第12-15页 |
| ·终审法院级别较低 | 第13页 |
| ·两审终审制度内在功能紊乱 | 第13页 |
| ·审级制度单一 | 第13-14页 |
| ·上诉条件过于宽泛 | 第14页 |
| ·对再审启动限制较少 | 第14-15页 |
| ·我国民事审级制度存在弊端的原因分析 | 第15-21页 |
| ·对司法公正认识的误区 | 第15-17页 |
| ·对诉讼效率认识的误区 | 第17-18页 |
| ·对程序安定性认识的不足 | 第18-19页 |
| ·对程序工具主义认识的误区 | 第19-21页 |
| 第二章 两大法系民事审级制度之考察与启示 | 第21-28页 |
| ·英美法系民事审级制度之考察 | 第21-23页 |
| ·美国民事审级制度 | 第21-22页 |
| ·英国民事审级制度 | 第22-23页 |
| ·大陆法系民事审级制度之考察 | 第23-25页 |
| ·德国民事审级制度 | 第23-24页 |
| ·法国民事审级制度 | 第24-25页 |
| ·对我国民事审级制度的启示 | 第25-28页 |
| ·对第三审提起的限制 | 第25-26页 |
| ·实行越级上诉制度 | 第26页 |
| ·明确上下级法院的职能权限，形成相互制约的机制 | 第26-27页 |
| ·审级的多元化 | 第27-28页 |
| 第三章 我国民事审级制度的改革构想 | 第28-40页 |
| ·转变司法理念 | 第28-30页 |
| ·严格界定各级法院的性质和职能 | 第30页 |
| ·设置多元化的审级和赋予当事人程序选择权 | 第30-34页 |
| ·以两审终审制为主 | 第31-32页 |
| ·对重大和有原则性意义的案件实行三审终审 | 第32页 |
| ·有条件的一审终审 | 第32-33页 |
| ·赋予当事人一定的程序选择权 | 第33-34页 |
| ·设定第三审程序的审理规则 | 第34-36页 |
| ·实行上诉许可制度 | 第34页 |
| ·实行法律审 | 第34-35页 |
| ·书面审理为原则 | 第35页 |
| ·实行越级上诉制度 | 第35页 |
| ·实行律师强制代理制 | 第35-36页 |
| ·改革现行的再审程序 | 第36-40页 |
| ·从"有错必纠"到"有限纠错" | 第36-37页 |
| ·取消人民法院依职权发动再审程序 | 第37页 |
| ·限制人民检察院发动再审程序的范围 | 第37-38页 |
| ·建立再审之诉和相关制度 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间的主要研究成果 | 第45页 |
