| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、课题背景 | 第8-9页 |
| 二、文献综述 | 第9-10页 |
| 三、创新之处 | 第10-12页 |
| 第一章 法律援助费用分担机制的机理 | 第12-21页 |
| 第一节 法律援助制度的历史变迁与费用分担机制的形成 | 第12-15页 |
| 一、西方国家近现代法律援助制度的确立 | 第12-13页 |
| 二、法律援助费用分担机制的形成 | 第13-15页 |
| 第二节 法律援助费用分担机制的基本原理 | 第15-21页 |
| 一、法律援助费用分担机制的内涵 | 第15-16页 |
| 二、法律援助费用分担机制的性质 | 第16-17页 |
| 三、法律援助费用分担机制的理论基础 | 第17-21页 |
| 第二章 我国法律援助制度的发展概况 | 第21-27页 |
| 第一节 我国法律援助制度的实施现状 | 第21-24页 |
| 一、法律援助供需矛盾突出 | 第21-22页 |
| 二、法律援助覆盖范围仍显狭窄 | 第22-24页 |
| 三、法律援助律师参与度低 | 第24页 |
| 第二节 我国法律援助制度的发展趋势 | 第24-27页 |
| 一、我国社会主要矛盾变化 | 第24-25页 |
| 二、法律援助制度的改革趋势 | 第25-27页 |
| 第三章 我国实施法律援助费用分担机制的必要性和可行性 | 第27-33页 |
| 第一节 实施法律援助费用分担机制的必要性 | 第27-29页 |
| 一、缓解法律援助需求与有限的财政支持间的矛盾 | 第27-28页 |
| 二、能够公平有效地配置有限的法律援助资源 | 第28页 |
| 三、充分发挥法律援助制度的功能 | 第28-29页 |
| 第二节 实施法律援助费用分担机制的可行性 | 第29-33页 |
| 一、有域外成功经验可供借鉴 | 第29-30页 |
| 二、符合当前的司法改革趋势 | 第30-31页 |
| 三、初步具备机制实施的条件 | 第31-33页 |
| 第四章 法律援助费用分担机制的比较法考察 | 第33-42页 |
| 第一节 域外法律援助费用分担机制的立法现状 | 第33-38页 |
| 一、我国香港特别行政区的法律援助费用分担机制 | 第33-34页 |
| 二、英国的法律援助费用分担机制 | 第34-36页 |
| 三、法国的法律援助费用分担机制 | 第36-37页 |
| 四、日本的法律援助费用分担机制 | 第37-38页 |
| 第二节 域外法律援助费用分担机制的形式 | 第38-39页 |
| 一、受援人免于分担费用 | 第38页 |
| 二、受援人于诉讼前分担费用 | 第38-39页 |
| 三、受援人于诉讼后分担费用 | 第39页 |
| 第三节 对我国构建法律援助费用分担机制的借鉴意义 | 第39-42页 |
| 一、制定可调性的法律援助经济困难标准 | 第39-40页 |
| 二、制定严格的法律援助申请审查条件 | 第40页 |
| 三、采用受援人诉前诉后分担的方式 | 第40-42页 |
| 第五章 构建我国法律援助费用分担机制的制度设想 | 第42-49页 |
| 第一节 费用分担机制的制度化 | 第42页 |
| 第二节 费用分担机制的适用原则 | 第42-44页 |
| 一、适度合理原则 | 第42-43页 |
| 二、专款专用原则 | 第43-44页 |
| 第三节 费用分担机制的适用范围 | 第44-46页 |
| 一、适用的主体范围 | 第44页 |
| 二、适用的事项范围 | 第44-46页 |
| 第四节 费用分担的标准 | 第46-47页 |
| 第五节 费用分担的方式 | 第47-49页 |
| 一、诉讼前分担 | 第47-48页 |
| 二、诉讼后分担 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |