| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 引言 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 调研的基本情况 | 第10-12页 |
| 1.3.1 调研地点的选择 | 第10-11页 |
| 1.3.2 调研方法 | 第11-12页 |
| 第2章 公安行政复议的基本理论 | 第12-18页 |
| 2.1 公安行政复议的概念、功能定位 | 第12-14页 |
| 2.1.1 公安行政复议的概念 | 第12-13页 |
| 2.1.2 公安行政复议的功能定位 | 第13-14页 |
| 2.2 公安行政复议的内容 | 第14-18页 |
| 2.2.1 公安行政复议的范围 | 第14-15页 |
| 2.2.2 公安行政复议的管辖 | 第15-16页 |
| 2.2.3 公安行政复议的程序 | 第16-18页 |
| 第3章 YC市公安行政复议工作的基本情况 | 第18-38页 |
| 3.1 YC市公安工作的基本概况 | 第19-20页 |
| 3.1.1 YC市的社会治安概况(辖区人口、发案情况) | 第19-20页 |
| 3.1.2 YC市公安机关的警力情况 | 第20页 |
| 3.2 YC市公安行政复议工作运行现状 | 第20-26页 |
| 3.2.1 YC市公安行政复议机构及人员情况 | 第21页 |
| 3.2.2 YC市公安行政复议工作现状 | 第21-26页 |
| 3.3 YC市公安行政复议工作存在的问题 | 第26-38页 |
| 3.3.1 公安行政复议部门层级众多 | 第26-29页 |
| 3.3.2 公安行政复议专业人员短缺 | 第29-31页 |
| 3.3.3 公安行政复议案件数量少 | 第31-32页 |
| 3.3.4 公安行政复议范围狭窄 | 第32-35页 |
| 3.3.5 公安行政复议程序不规范 | 第35-36页 |
| 3.3.6 公安行政复议裁决结果不客观,缺乏公信力 | 第36-38页 |
| 第4章 公安行政复议工作存在问题的原因 | 第38-42页 |
| 4.1 公安机关自身的原因 | 第38-40页 |
| 4.1.1 公安机关设置了众多的行政复议部门 | 第38页 |
| 4.1.2 公安机关不重视行政复议工作 | 第38页 |
| 4.1.3 公安行政复议公信力不高 | 第38-39页 |
| 4.1.4 对公安行政复议的监督机制缺失 | 第39页 |
| 4.1.5 公安行政复议工作人员匮乏 | 第39-40页 |
| 4.2 公安行政复议制度的原因 | 第40-42页 |
| 4.2.1 行政复议的功能定位过于倾向监督功能 | 第40页 |
| 4.2.2 公安行政复议的受案范围过窄 | 第40-41页 |
| 4.2.3 行政复议审理程序存在先天不足 | 第41-42页 |
| 第5章 完善公安行政复议工作的建议 | 第42-48页 |
| 5.1 加强公安行政复议能力建设 | 第42-44页 |
| 5.1.1 优化公安机关机构设置,建立公安行政复议委员会 | 第42-43页 |
| 5.1.2 强化公安机关对公安行政复议工作的重视力度 | 第43页 |
| 5.1.3 加大公安行政复议的推广宣传 | 第43页 |
| 5.1.4 完善监督机制与案件责任追究制 | 第43-44页 |
| 5.1.5 提高公安行政复议人员素质 | 第44页 |
| 5.2 完善行政复议制度建设 | 第44-48页 |
| 5.2.1 对行政复议功能重新定位 | 第44-45页 |
| 5.2.2 扩展行政复议申请人的范围 | 第45页 |
| 5.2.3 扩展行政复议的受案范围 | 第45-46页 |
| 5.2.4 完善行政复议审理程序 | 第46-48页 |
| 第6章 结语 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 附录 调查问卷表(包括统计结果) | 第52页 |
