| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导论 | 第12-19页 |
| (一)研究缘起与意义 | 第12-14页 |
| 1、研究缘起 | 第12-13页 |
| 2、研究意义 | 第13-14页 |
| (二)国内外研究综述 | 第14-16页 |
| 1、国内研究现状综述 | 第14-15页 |
| 2、国外研究现状综述 | 第15-16页 |
| (三)研究方法与实施路线 | 第16-17页 |
| 1、研究方法 | 第16-17页 |
| 2、研究目的的实施路线 | 第17页 |
| (四)研究内容与创新点 | 第17-19页 |
| 1、研究内容 | 第17-18页 |
| 2、研究创新点 | 第18-19页 |
| 一 民事诉讼证明妨碍规制概述 | 第19-28页 |
| (一)民事诉讼证明妨碍的概念 | 第19-21页 |
| 1、域外理论 | 第19-20页 |
| 2、国内学说 | 第20页 |
| 3、本文观点 | 第20-21页 |
| (二)民事诉讼证明妨碍的构成要件 | 第21-26页 |
| 1、主体要件 | 第21-22页 |
| 2、主观要件 | 第22-24页 |
| 3、客体要件 | 第24页 |
| 4、客观要件 | 第24-26页 |
| (三)民事诉讼证明妨碍规制的内容 | 第26页 |
| (四)民事诉讼证明妨碍规制的意义 | 第26-28页 |
| 1、有利于实现民事诉讼的公正价值 | 第26-27页 |
| 2、有利于实现民事诉讼的效率价值 | 第27-28页 |
| 二 两大法系关于民事诉讼证明妨碍规制的分析借鉴 | 第28-34页 |
| (一)大陆法系证明妨碍规制考察 | 第28-30页 |
| 1、证明责任转换说 | 第28-29页 |
| 2、证明标准降低说 | 第29-30页 |
| 3、自由心证说 | 第30页 |
| (二)英美法系证明妨碍规制考察 | 第30-32页 |
| 1、给予陪审团不利推定之权利 | 第30-31页 |
| 2、排除妨碍者证据的提出 | 第31页 |
| 3、直接为终局判决 | 第31-32页 |
| (三)两大法系证明妨碍规制制度的比较及对我国的启示 | 第32-34页 |
| 1、两大法系证明妨碍规制制度的比较 | 第32-33页 |
| 2、对我国的启示 | 第33-34页 |
| 三 我国民事诉讼证明妨碍规制的现状、问题与成因 | 第34-45页 |
| (一)我国民事诉讼证明妨碍规制的现状 | 第34-36页 |
| 1、立法现状 | 第34-35页 |
| 2、司法现状 | 第35-36页 |
| (二)我国民事诉讼证明妨碍规制存在的问题 | 第36-44页 |
| 1、证明妨碍规制制度的价值目标尚不明确 | 第36-37页 |
| 2、证明妨碍规制的相关立法还不够完善 | 第37-42页 |
| 3、配套保障制度不健全 | 第42-43页 |
| 4、司法环境的恶化 | 第43-44页 |
| (三)我国民事诉讼证明妨碍规制存在问题的成因 | 第44-45页 |
| 四 我国民事诉讼证明妨碍规制的完善建议 | 第45-57页 |
| (一)确立证明妨碍规制的价值目标 | 第45-47页 |
| 1、公正价值 | 第45-46页 |
| 2、效率价值 | 第46-47页 |
| (二)完善证明妨碍的相关立法 | 第47-54页 |
| 1、设立一般规定与特别规定相结合的规制立法体系 | 第47-49页 |
| 2、提升证明妨碍规制制度的法律位阶 | 第49页 |
| 3、明确证明妨碍的构成要件 | 第49-52页 |
| 4、完善证明妨碍的法律效果选择制度 | 第52-54页 |
| (三)健全相关配套保障制度 | 第54-55页 |
| (四)改善相关司法环境 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |