| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.3 研究的创新点 | 第11页 |
| 1.4 研究框架 | 第11-13页 |
| 第2章 我国离婚损害赔偿的基本概况 | 第13-18页 |
| 2.1 离婚损害赔偿的基本内涵和性质 | 第13-14页 |
| 2.1.1 离婚损害赔偿的基本内涵 | 第13页 |
| 2.1.2 离婚损害赔偿的性质 | 第13-14页 |
| 2.2 离婚损害赔偿的特征和构成要件 | 第14-15页 |
| 2.2.1 离婚损害赔偿的特征 | 第14页 |
| 2.2.2 离婚损害赔偿的构成要件 | 第14-15页 |
| 2.3 我国离婚损害赔偿制度的历史沿革及发展 | 第15-18页 |
| 2.3.1 我国离婚损害赔偿制度的历史沿革及分析 | 第15-16页 |
| 2.3.2 建国后至2001年《婚姻法》修改之前的立法活动 | 第16页 |
| 2.3.3 对新《婚姻法》第46条规定的评价 | 第16-18页 |
| 第3章 日本的离婚损害赔偿的概况 | 第18-20页 |
| 3.1 日本的离婚损害赔偿的基本内涵及性质 | 第18-19页 |
| 3.1.1 日本的离婚损害赔偿的基本内涵 | 第18页 |
| 3.1.2 日本的离婚损害赔偿的性质 | 第18-19页 |
| 3.2 日本离婚损害赔偿的功能 | 第19-20页 |
| 第4章 中日离婚损害赔偿的比较 | 第20-27页 |
| 4.1 中日离婚损害赔偿适用情形的区别 | 第20页 |
| 4.1.1 中国离婚损害赔偿的适用情形 | 第20页 |
| 4.1.2 日本离婚损害赔偿的适用情形 | 第20页 |
| 4.2 中日离婚损害赔偿权利主体范围的区别 | 第20-21页 |
| 4.2.1 中国离婚损害赔偿权利主体的范围 | 第20-21页 |
| 4.2.2 日本离婚损害赔偿权利主体的范围 | 第21页 |
| 4.3 中日离婚损害赔偿责任主体范围的区别 | 第21-22页 |
| 4.3.1 中国离婚损害赔偿的责任主体的规定 | 第21页 |
| 4.3.2 日本离婚损害赔偿的责任主体的规定 | 第21-22页 |
| 4.4 中日离婚损害赔偿请求权的行使时间的区别 | 第22-23页 |
| 4.4.1 中国离婚损害赔偿请求权的行使时间 | 第22页 |
| 4.4.2 日本离婚损害赔偿的请求权的行使时间 | 第22-23页 |
| 4.5 关于离婚损害赔偿的算定基准 | 第23-24页 |
| 4.5.1 中国关于离婚损害赔偿的算定基准 | 第23页 |
| 4.5.2 日本关于离婚损害赔偿的算定基准 | 第23-24页 |
| 4.6 关于离婚损害赔偿的金额 | 第24-25页 |
| 4.6.1 中国关于离婚损害赔偿金额的规定 | 第24页 |
| 4.6.2 日本关于离婚损害赔偿金额的规定 | 第24-25页 |
| 4.7 中日离婚损害赔偿与财产分割关系的区别 | 第25-27页 |
| 4.7.1 中国的离婚损害赔偿与财产分割的关系 | 第25页 |
| 4.7.2 日本的离婚损害赔偿与财产分割的关系 | 第25-27页 |
| 第5章 参照日本立法对我国离婚损害赔偿制度完善的建议 | 第27-31页 |
| 5.1 扩展离婚损害赔偿的适用情形 | 第27页 |
| 5.1.1 我国离婚损害赔偿制度适用情形的现状 | 第27页 |
| 5.1.2 应当扩展离婚损害赔偿的适用情形 | 第27页 |
| 5.2 扩大离婚损害赔偿权利主体的范围 | 第27-28页 |
| 5.2.1 应当增加“子女”作为离婚损害赔偿的权利主体 | 第27-28页 |
| 5.2.2 离婚损害赔偿请求权应当被继承与或转让 | 第28页 |
| 5.3 扩大离婚损害赔偿责任主体的范围 | 第28-29页 |
| 5.3.1 我国离婚损害赔偿责任主体范围过小 | 第28页 |
| 5.3.2 应当扩大离婚损害赔偿责任主体的范围 | 第28-29页 |
| 5.4 延长离婚损害赔偿请求权的行使时间 | 第29页 |
| 5.5 应当设置离婚损害赔偿金的范围 | 第29页 |
| 5.6 应当明确离婚损害赔偿的相关标准 | 第29-30页 |
| 5.7 离婚损害赔偿应当作为财产分割的补充并存 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 作者简历 | 第33-34页 |
| 后记 | 第34页 |
