基于委托代理理论的装配式建筑政府激励机制研究
| 摘要 | 第9-10页 |
| abstract | 第10-11页 |
| 第1章 绪论 | 第12-23页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-19页 |
| 1.2.1 装配式建筑国内外研究现状综述 | 第14-17页 |
| 1.2.2 委托代理理论国内外研究现状综述 | 第17-19页 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 | 第19页 |
| 1.3 研究的主要内容及方法 | 第19-21页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第19-21页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第21页 |
| 1.4 研究技术路线及创新点 | 第21-23页 |
| 1.4.1 研究技术路线 | 第21页 |
| 1.4.2 创新点 | 第21-23页 |
| 第2章 装配式建筑的政府激励机制理论基础 | 第23-34页 |
| 2.1 装配式建筑 | 第23-25页 |
| 2.1.1 装配式建筑定义 | 第23页 |
| 2.1.2 装配式建筑分类 | 第23-24页 |
| 2.1.3 装配式建筑特点 | 第24-25页 |
| 2.2 政府激励机制 | 第25-27页 |
| 2.2.1 政府激励机制主体 | 第25-26页 |
| 2.2.2 政府激励机制客体 | 第26页 |
| 2.2.3 政府激励机制原则 | 第26-27页 |
| 2.2.4 政府激励机制手段 | 第27页 |
| 2.3 委托代理理论 | 第27-30页 |
| 2.3.1 委托代理理论的发展 | 第27-28页 |
| 2.3.2 委托代理理论的基本假设 | 第28-29页 |
| 2.3.3 委托代理理论的实现条件 | 第29页 |
| 2.3.4 装配式建筑市场中委托代理关系 | 第29-30页 |
| 2.4 激励理论 | 第30-34页 |
| 2.4.1 过程型激励理论 | 第31-32页 |
| 2.4.2 内容型激励理论 | 第32-34页 |
| 第3章 我国装配式建筑推广应用的问题产生 | 第34-42页 |
| 3.1 我国装配式建筑现有财税政策 | 第34-36页 |
| 3.1.1 我国装配式建筑现有税收政策 | 第34页 |
| 3.1.2 我国装配式建筑现有财政政策 | 第34-36页 |
| 3.2 装配式建筑推广应用的经济分析 | 第36-41页 |
| 3.2.1 建筑市场外部性分析 | 第36-37页 |
| 3.2.2 建筑市场失灵性分析 | 第37-38页 |
| 3.2.3 参与主体利益冲突分析 | 第38页 |
| 3.2.4 建筑市场信息不对称分析 | 第38-41页 |
| 3.3 本章小结 | 第41-42页 |
| 第4章 装配式建筑政府-建设单位演化博弈研究 | 第42-57页 |
| 4.1 主体界定 | 第42-43页 |
| 4.1.1 政府 | 第42页 |
| 4.1.2 消费者 | 第42页 |
| 4.1.3 建设单位 | 第42-43页 |
| 4.2 政府—建设单位演化博弈分析 | 第43-55页 |
| 4.2.1 模型基本假设 | 第43-44页 |
| 4.2.2 模型参数设置及解释 | 第44页 |
| 4.2.3 博弈矩阵及选择策略分析 | 第44-46页 |
| 4.2.4 效用函数分析及仿真 | 第46-55页 |
| 4.3 政策建议 | 第55-56页 |
| 4.4 本章小结 | 第56-57页 |
| 第5章 补贴条件下的装配式建筑政府激励机制研究 | 第57-67页 |
| 5.1 模型建立 | 第58-62页 |
| 5.1.1 基本假设 | 第58-59页 |
| 5.1.2 非对称信息模型 | 第59-60页 |
| 5.1.3 对称信息模型 | 第60页 |
| 5.1.4 模型分析 | 第60-62页 |
| 5.2 算例分析 | 第62-65页 |
| 5.3 政策建议 | 第65-66页 |
| 5.4 本章小结 | 第66-67页 |
| 第6章 结论与展望 | 第67-69页 |
| 6.1 结论 | 第67页 |
| 6.2 展望 | 第67-69页 |
| 参考文献 | 第69-73页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及科研工作 | 第73-74页 |
| 致谢 | 第74-76页 |
| 附录 | 第76-77页 |
