| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-17页 |
| 一、研究价值及意义 | 第11-12页 |
| 二、问题的提出 | 第12页 |
| 三、文献综述 | 第12-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文结构 | 第15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-17页 |
| 第一章 计算机字库、单字概述 | 第17-21页 |
| 第一节 字库、单字及其有关的概念 | 第17页 |
| 第二节 主要特点 | 第17-21页 |
| 一、运用计算机进行制作 | 第17-19页 |
| 二、兼具艺术性和实用性，实用功能是其首要功能 | 第19-21页 |
| 第二章 单字的独创性分析 | 第21-36页 |
| 第一节 区分载体本形与作品本形 | 第21-23页 |
| 第二节 单字设计的独创性空间偏低，单字设计属于对载体本形的设计 | 第23-27页 |
| 一、计算机中单字设计的首要功能是交流、阅读功能 | 第23-24页 |
| 二、单字设计的个性化特征不够突出，与已有字体区别不明显 | 第24-27页 |
| 第三节 计算机单字与独字书法作品存在诸多不同之处 | 第27-32页 |
| 一、字画结合的单字构成独字书法作品 | 第28-29页 |
| 二、独字书法作品的独创性还源于笔、墨、韵律等 | 第29-30页 |
| 三、计算机单字的独创性仅仅来自于字样的变化 | 第30页 |
| 四、计算机单字的审美意义或美感附属于其实用功能 | 第30-31页 |
| 五、计算机单字以及单字的组合不存在原件与复制件之分 | 第31页 |
| 六、计算机单字并非是字形原稿的数字化 | 第31-32页 |
| 第四节 认定单字构成美术作品，将会降低独创性的认定标准 | 第32-34页 |
| 第五节 公共利益的考量 | 第34-36页 |
| 第三章 字库的独创性分析 | 第36-43页 |
| 第一节 字库不是汇编作品 | 第36-37页 |
| 第二节 字库不是一副美术作品 | 第37-41页 |
| 一、制作过程不同 | 第38页 |
| 二、主要功能不同 | 第38-39页 |
| 三、独创性因素不同 | 第39-40页 |
| 四、某个字库的显著性与区别性不足以使其成为书法作品 | 第40-41页 |
| 第三节 字库属于计算机软件 | 第41-43页 |
| 第四章 对单字、字库保护的法律路径选择 | 第43-45页 |
| 第一节 著作权法对字库程序提供保护 | 第43-44页 |
| 第二节 反不正当竞争法的替代性保护 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
