| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第12-20页 |
| (一)问题的提出 | 第12-15页 |
| (二)研究现状 | 第15-19页 |
| (三)研究的主要方法 | 第19-20页 |
| 一、未决羁押期限问题概述 | 第20-43页 |
| (一)未决羁押期限的内涵与运行概况 | 第20-28页 |
| 1.未决羁押期限的基本内涵 | 第20-22页 |
| 2.中国未决羁押期限的广义范围 | 第22-25页 |
| 3.未决羁押期限的运行模式及特点 | 第25-26页 |
| 4.未决羁押期限与未决羁押权 | 第26-28页 |
| (二)未决羁押期限的功能和价值目标 | 第28-33页 |
| 1.未决羁押期限之功能 | 第29-30页 |
| 2.未决羁押期限之价值目标 | 第30-32页 |
| 3.结论 | 第32-33页 |
| (三)未决羁押期限设定应当遵循的理论基础 | 第33-43页 |
| 1.公民宪法权利理论 | 第33-36页 |
| 2.程序正义理论 | 第36-38页 |
| 3.比例原则 | 第38-40页 |
| 4.无罪推定原则 | 第40-43页 |
| 二、未决羁押期限问题的比较考察 | 第43-65页 |
| (一)英美法系国家的相关规定 | 第43-51页 |
| 1.英国的相关规定 | 第43-46页 |
| 2.美国的相关规定 | 第46-51页 |
| (二)大陆法系国家的相关规定 | 第51-55页 |
| 1.法国的相关规定 | 第51-53页 |
| 2.德国的相关规定 | 第53-55页 |
| (三)其他国家和地区的相关规定 | 第55-61页 |
| 1.俄罗斯的相关规定 | 第55-58页 |
| 2.日本的相关规定 | 第58-59页 |
| 3.中国台湾地区的相关规定 | 第59-61页 |
| (四)国际人权法的相关规定 | 第61-65页 |
| 三、中国未决羁押期限问题的现状分析 | 第65-96页 |
| (一)新中国未决羁押期限问题发展沿革 | 第65-71页 |
| 1.1949 ~1979年的状况 | 第65-66页 |
| 2.1979 年刑事诉讼法时期的状况 | 第66-68页 |
| 3.1996 年刑事诉讼法时期的状况 | 第68-69页 |
| 4.2012 年刑事诉讼法时期的状况 | 第69-71页 |
| (二)中国未决羁押期限问题的实证研究 | 第71-77页 |
| 1.王进案中的久押未决问题 | 第71-73页 |
| 2.李富利案中的超期羁押问题 | 第73-74页 |
| 3.付林案中的隐形羁押问题 | 第74-75页 |
| 4.现实问题综述 | 第75-77页 |
| (三)中国未决羁押期限存在的主要问题 | 第77-91页 |
| 1.中国未决羁押期限存在的具体问题 | 第78-85页 |
| 2.未决羁押期限问题存在的主要原因 | 第85-91页 |
| (四)国家监察体制改革与未决羁押期限 | 第91-96页 |
| 1.改革中的强制措施演变——“留置”取代“两规” | 第91-94页 |
| 2.留置措施的规范运用 | 第94-96页 |
| 四、完善中国未决羁押期限问题的基本构想 | 第96-121页 |
| (一)完善中国未决羁押期限问题应当遵循的理论基础 | 第96-103页 |
| 1.宪政理论 | 第96-99页 |
| 2.程序正义理论 | 第99-101页 |
| 3.比例原则 | 第101-102页 |
| 4.无罪推定原则 | 第102-103页 |
| (二)完善中国未决羁押期限问题的具体措施 | 第103-121页 |
| 1.被未决羁押者基本权利宪法化改革 | 第103-107页 |
| 2.以正确原则为导向,完善未决羁押期限的实体控制机制 | 第107-113页 |
| 3.以正确原则为导向,完善未决羁押期限的程序控制机制 | 第113-118页 |
| 4.完善未决羁押期限的其他配套控制机制 | 第118-121页 |
| 结语 | 第121-122页 |
| 参考文献 | 第122-130页 |
| 致谢 | 第130页 |