民事诉讼公告送达制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、民事诉讼公告送达制度概述 | 第11-14页 |
| (一)民事诉讼公告送达制度的概念与特点 | 第11-12页 |
| 1.民事诉讼公告送达制度的概念 | 第11页 |
| 2.民事诉讼公告送达制度的特点 | 第11-12页 |
| (二)民事诉讼公告送达制度的基本价值 | 第12-14页 |
| 1.权利保障价值 | 第12页 |
| 2.信息传播价值 | 第12-13页 |
| 3.程序促进价值 | 第13页 |
| 4.司法效率价值 | 第13-14页 |
| 二、民事诉讼公告送达制度的比较研究 | 第14-18页 |
| (一)域外国家的民事诉讼公告送达制度 | 第14-16页 |
| 1.美国的相关制度 | 第14页 |
| 2.英国的相关制度 | 第14-15页 |
| 3.德国的相关制度 | 第15-16页 |
| 4.日本的相关制度 | 第16页 |
| (二)域外国家民事诉讼公告送达制度对我国启示 | 第16-18页 |
| 1.公告送达程序灵活 | 第17页 |
| 2.使用条件相对明确 | 第17页 |
| 3.公告时间相对较短 | 第17页 |
| 4.公告送达有补救措施 | 第17-18页 |
| 三、我国民事诉讼公告送达制度的现状考量 | 第18-24页 |
| (一)我国民事诉讼公告送达制度的立法规定 | 第18-19页 |
| (二)我国民事诉讼公告送达制度的司法现状 | 第19-20页 |
| (三)我国民事诉讼公告送达制度适用中存在的问题 | 第20-24页 |
| 1.适用条件不明确 | 第20-21页 |
| 2.公告程序审查制度缺失 | 第21页 |
| 3.公告内容不规范 | 第21页 |
| 4.公告信息渠道单一 | 第21-22页 |
| 5.公告期间过长 | 第22页 |
| 6.公告送达的异议及补救制度缺席 | 第22页 |
| 7.缺少消极应诉人惩罚制度 | 第22-24页 |
| 四、完善我国民事诉讼公告送达制度的建议 | 第24-28页 |
| (一)明确公告送达的适用情形 | 第24页 |
| (二)建立公告程序审查制度 | 第24-25页 |
| (三)规范公告内容 | 第25页 |
| (四)完善公告的信息载体 | 第25-26页 |
| (五)缩短公告期限 | 第26页 |
| (六)建立公告送达的异议与补救制度 | 第26-27页 |
| (七)建立故意躲避诉讼当事人处罚制度 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
