| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-19页 |
| 一、选题背景 | 第9-10页 |
| (一)“一带一路”倡议与马歇尔计划的历史背景 | 第9页 |
| (二)国内外学界关于“一带一路”倡议和马歇尔计划异同的争论 | 第9-10页 |
| 二、选题意义 | 第10-11页 |
| 三、国内外研究现状 | 第11-17页 |
| (一)关于“一带一路”倡议的研究现状 | 第11-13页 |
| (二)关于马歇尔计划的研究现状 | 第13-15页 |
| (三)将马歇尔计划和“一带一路”倡议进行比较的研究 | 第15-17页 |
| 四、研究内容 | 第17-18页 |
| 五、研究方法 | 第18页 |
| 六、创新之处 | 第18-19页 |
| 第一章 “一带一路”倡议与马歇尔计划概述 | 第19-31页 |
| 一、中国的“一带一路”倡议 | 第19-26页 |
| (一)“一带一路”倡议推出的时代背景 | 第19-24页 |
| (二)“一带一路”倡议的进展状况 | 第24-26页 |
| 二、马歇尔计划(欧洲复兴计划)的历史脉络 | 第26-31页 |
| (一)马歇尔计划产生的历史背景及基本构想 | 第26-29页 |
| (二)马歇尔计划的实施与结果 | 第29-31页 |
| 第二章 “一带一路”倡议与马歇尔计划的相似之处 | 第31-45页 |
| 一、中美产业(经济)结构背景相似 | 第31-34页 |
| (一)新形势下中国产业结构的换代升级 | 第31-32页 |
| (二)战后初期美国的产业结构失调与经济危机压力 | 第32-34页 |
| 二、均有利于推动本国货币国际化 | 第34-37页 |
| (一)全球化背景下中国货币国际化的现实需要 | 第35-36页 |
| (二)战后美国拓展美元中心地位的现实需要 | 第36-37页 |
| 三、推动区域经济一体化的目标一致 | 第37-40页 |
| (一)“一带一路”倡议契合沿线国家发展经济和区域经济一体化诉求 | 第37-38页 |
| (二)马歇尔计划推动了欧洲一体化 | 第38-40页 |
| 四、均有利于本国外交政策和战略目标的推进 | 第40-45页 |
| (一)“一带一路”建设有利于中国推进睦邻外交政策 | 第40-42页 |
| (二)马歇尔计划有利于美国推进对苏“遏制战略”和全球霸权战略 | 第42-45页 |
| 第三章 “一带一路”倡议与马歇尔计划的本质区别 | 第45-61页 |
| 一、时代背景不同 | 第45-47页 |
| (一)马歇尔计划出台的时代背景：战后国际力量对比的此消彼长 | 第45-46页 |
| (二)“一带一路”倡议出台的时代背景：顺应时代呼唤 | 第46-47页 |
| 二、参与国范围和战略目标不同 | 第47-51页 |
| (一)参与国范围不同：前者的包容性、开放性与后者的排他性 | 第47-50页 |
| (二)战略目标不同：是谋求共同发展,还是谋求全球霸权 | 第50-51页 |
| 三、融资手段与资金管理模式不同 | 第51-55页 |
| (一)资金支持(融资)方式不同 | 第52-54页 |
| (二)资金管理模式不同 | 第54-55页 |
| 四、面对的挑战与风险不同 | 第55-61页 |
| (一)马歇尔计划面对的挑战相对简单 | 第56-57页 |
| (二)“一带一路”倡议面对的挑战与风险更大、更多、更复杂 | 第57-61页 |
| 结论 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第68-69页 |
