| 摘要 | 第10-11页 |
| ABSTRACT | 第11页 |
| 第一章 绪论 | 第12-21页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 文献综述 | 第14-18页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第14-17页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第17-18页 |
| 1.2.3 研究评述 | 第18页 |
| 1.3 研究内容 | 第18-19页 |
| 1.4 研究方法 | 第19-20页 |
| 1.5 研究框架图 | 第20-21页 |
| 第二章 基本概念和基本理论 | 第21-30页 |
| 2.1 交易成本理论 | 第21-23页 |
| 2.1.1 关于交易成本内涵的研究 | 第21-22页 |
| 2.1.2 关于交易成本测量的研究 | 第22-23页 |
| 2.1.3 交易成本应用的研究 | 第23页 |
| 2.2 关联交易理论 | 第23-26页 |
| 2.2.1 关联交易产生和动机研究 | 第23-24页 |
| 2.2.2 关联和关联交易 | 第24-26页 |
| 2.3 规制关联交易避税制度方法介绍 | 第26-30页 |
| 2.3.1 关联交易的调整原则和方法 | 第26-27页 |
| 2.3.2 关联交易的税收调整制度 | 第27-30页 |
| 第三章 我国关联交易避税与规制现状分析 | 第30-51页 |
| 3.1 以S省为例看当前关联交易避税的现状 | 第30-33页 |
| 3.1.1 S省关联交易避税的特点 | 第30-31页 |
| 3.1.2 S省关联交易避税的手段 | 第31-32页 |
| 3.1.3 S省关联交易避税的表现形式 | 第32-33页 |
| 3.2 透过S省看我国关联交易外部成因 | 第33-39页 |
| 3.2.1 经济全球化是导致我国关联交易产生的根本原因 | 第33-36页 |
| 3.2.2 关联交易方所在地税率差是引起关联交易的主要诱因 | 第36-38页 |
| 3.2.3 政策和管理制度的不完善助长了关联交易 | 第38-39页 |
| 3.3 我国规制关联交易避税制度发展历程与问题分析 | 第39-43页 |
| 3.3.1 我国规制关联交易避税制度的发展历程 | 第39-40页 |
| 3.3.2 中国规制关联交易避税制度的问题分析 | 第40-43页 |
| 3.4 关联交易企业收益模型与规制关联交易策略分析 | 第43-51页 |
| 3.4.1 博弈论下的关联交易企业收益模型的分析和总结 | 第43-45页 |
| 3.4.2 基于财务管理理论的关联交易收益分析 | 第45-49页 |
| 3.4.3 目前的数据分析和对优化规制关联交易避税制度的策略选择 | 第49-51页 |
| 第四章 规制关联交易避税制度的域外考察 | 第51-69页 |
| 4.1 美国规制关联交易避税制度的经验 | 第51-54页 |
| 4.1.1 税务机关致力于应对关联交易的资源 | 第51-53页 |
| 4.1.2 关联交易监控的行业重点 | 第53页 |
| 4.1.3 关联交易监控的地域重点 | 第53页 |
| 4.1.4 关联交易监控的交易类型重点 | 第53页 |
| 4.1.5 严格审查的交易类型 | 第53-54页 |
| 4.1.6 关联交易审查的收益 | 第54页 |
| 4.2 英国规制关联交易避税制度的经验 | 第54-57页 |
| 4.2.1 英国税收的组织分配 | 第54页 |
| 4.2.2 英国税收的税种协定 | 第54-55页 |
| 4.2.3 英国税收的征管制度 | 第55-56页 |
| 4.2.4 英国的关联交易调整制度 | 第56-57页 |
| 4.3 澳大利亚规制关联交易避税制度的经验 | 第57-61页 |
| 4.3.1 税务机关致力于转让定价的资源 | 第57-58页 |
| 4.3.2 关联交易监控的行业重点 | 第58页 |
| 4.3.3 关联交易监控的地域重点 | 第58页 |
| 4.3.4 严格审查的交易类型 | 第58页 |
| 4.3.5 关联交易的处罚 | 第58-59页 |
| 4.3.6 审计案件的选择 | 第59页 |
| 4.3.7 对关联交易涉及间接税和关税区别对待 | 第59页 |
| 4.3.8 重视可比数据的利用 | 第59-60页 |
| 4.3.9 关联交易转让定价方法的选用 | 第60页 |
| 4.3.10 大力推行预约定价协议(Advancepricingagreements,APA) | 第60页 |
| 4.3.11 应对关联交易的审查的收益 | 第60页 |
| 4.3.12 关联交易转让定价面临的问题 | 第60-61页 |
| 4.4 OECD关于规制关联交易避税制度的最新进展 | 第61-67页 |
| 4.4.1 OECD致力于推动BEPS行动计划 | 第61-63页 |
| 4.4.2 OECD致力于推动BEPS行动的国家立法落实 | 第63-64页 |
| 4.4.3 OECD当前面临的问题 | 第64-67页 |
| 4.5 域外规制关联交易避税制度对我们的启示 | 第67-69页 |
| 4.5.1 加快规制关联交易的立法工作 | 第67页 |
| 4.5.2 化解政府与关联交易企业之间的信息不对称 | 第67页 |
| 4.5.3 由事后的处罚转变为事前的预防 | 第67页 |
| 4.5.4 一支复合高效规制关联交易避税的队伍是成功的关键 | 第67-69页 |
| 第五章 策略和建议 | 第69-77页 |
| 5.1 优化规制关联交易避税法律制度建设 | 第69-72页 |
| 5.1.1 提升规制关联交易避税相关法律的位阶 | 第69-70页 |
| 5.1.2 完善关联交易转让定价的税收法律体系 | 第70-72页 |
| 5.1.3 建立全面高效的惩防税收法律体系 | 第72页 |
| 5.2 深化规制关联交易避税管理制度改革 | 第72-75页 |
| 5.2.1 建立全方位的关联交易信息采集和分析机制 | 第72-74页 |
| 5.2.2 建立适应“互联网+”模式应对关联交易的税收管理制度的新格局 | 第74-75页 |
| 5.3 强化规制关联交易避税人才制度 | 第75-77页 |
| 第六章 来自S省的案例实证分析 | 第77-99页 |
| 6.1 案件A | 第77-91页 |
| 6.1.1 企业情况 | 第77-78页 |
| 6.1.2 案件处理过程 | 第78-81页 |
| 6.1.3 调整价格 | 第81-91页 |
| 6.1.4 案例反思与改进建议 | 第91页 |
| 6.2 案件B | 第91-99页 |
| 6.2.1 案件背景 | 第92-94页 |
| 6.2.2 HLS(XZ)关联交易情况与风险分析 | 第94-96页 |
| 6.2.3 税企争议,处理无果 | 第96-98页 |
| 6.2.4 案例反思与改进建议 | 第98-99页 |
| 结束语 | 第99-100页 |
| 致谢 | 第100-101页 |
| 参考文献 | 第101-103页 |
| 作者在学期间取得的学术成果 | 第103页 |
