| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-17页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究价值和意义 | 第11页 |
| 三、文献综述 | 第11-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15页 |
| 五、论文结构 | 第15-16页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第16-17页 |
| 第一章 指导性案例的理论基础 | 第17-30页 |
| 第一节 相关概念界定 | 第17-19页 |
| 一、判例、判例法 | 第17页 |
| 二、案例指导制度 | 第17-18页 |
| 三、指导性案例 | 第18-19页 |
| 第二节 判例制度的介绍及启示 | 第19-24页 |
| 一、英美法系判例制度的介绍——以美国为例 | 第19-21页 |
| 二、大陆法系判例制度的介绍——以德国为例 | 第21-23页 |
| 三、两大法系判例制度对我国案例指导制度的启示 | 第23-24页 |
| 第三节 我国指导性案例的性质 | 第24-26页 |
| 一、与司法解释的关系 | 第24-25页 |
| 二、裁判规则属性 | 第25-26页 |
| 第四节 我国指导性案例的效力 | 第26-28页 |
| 一、效力的含义 | 第26-27页 |
| 二、效力的范围 | 第27-28页 |
| 第五节 我国指导性案例的功能 | 第28-30页 |
| 一、弥补法律漏洞 | 第28页 |
| 二、提供明确的规范指引 | 第28-29页 |
| 三、克服成文法的滞后性 | 第29页 |
| 四、规范自由裁量权的行使 | 第29-30页 |
| 第二章 我国民商事指导性案例编写和适用研究的原因分析 | 第30-38页 |
| 第一节 我国民商事指导性案例编写和适用研究的特殊性分析 | 第30-33页 |
| 一、辩论主义逻辑构造 | 第30-32页 |
| 二、指导案例逻辑构造 | 第32-33页 |
| 第二节 我国民商事指导性案例适用的实证研究 | 第33-38页 |
| 一、概述 | 第33页 |
| 二、司法适用情况统计分析 | 第33-35页 |
| 三、适用过程中存在的不足 | 第35-36页 |
| 四、适用问题的原因分析 | 第36-38页 |
| 第三章 我国民商事指导性案例编写过程的完善建议 | 第38-49页 |
| 第一节 结构的清晰化 | 第38-40页 |
| 一、以功能为导向的整体设计 | 第38-39页 |
| 二、以逻辑为指导的合理安排 | 第39-40页 |
| 第二节 内容的明细化 | 第40-49页 |
| 一、裁判理由的编写 | 第40-41页 |
| 二、裁判要点的编写 | 第41-42页 |
| 三、基本案情和裁判结果的编写 | 第42-43页 |
| 四、具体案例分析 | 第43-49页 |
| 第四章 我国民商事指导性案例适用过程的指引分析 | 第49-57页 |
| 第一节 适用程序 | 第49-54页 |
| 一、案例遴选 | 第49页 |
| 二、识别与排除适用 | 第49-52页 |
| 三、价值判断 | 第52-54页 |
| 四、规则引用 | 第54页 |
| 第二节 适用保障 | 第54-57页 |
| 一、明确指导性案例适用的相关规定 | 第54-55页 |
| 二、建立指导性案例适用的培训制度 | 第55页 |
| 三、完善指导性案例适用的监督机制 | 第55页 |
| 四、建立指导性案例适用的服务体系 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |