首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

论行政执法与刑事司法衔接困境与应对

摘要第3-4页
Abstract第4页
绪论第7-8页
第一章 行政执法与刑事司法衔接的概述第8-15页
    一、行政执法与刑事司法衔接的内涵第8-10页
        (一) 行政执法与刑事司法衔接的概念第8-9页
        (二) “两法衔接”的调整对象第9-10页
    二、“两法衔接”中需要理清的关系第10-12页
        (一) 行政权与司法权的关系第10-11页
        (二) 行政处罚与刑事处罚的关系第11-12页
    三、完善“两法衔接”的价值与功能第12-15页
        (一) 互相制衡,发挥双向规制作用第12页
        (二) 形成合力,破解“有罪不究”难题第12-13页
        (三) 预防渎职,促进依法行政第13-15页
第二章 我国“两法衔接”机制历史沿革及立法困境第15-20页
    一、我国“两法衔接”的立法沿革及法律渊源第15-16页
        (一) 宪法第15页
        (二) 法律及司法解释第15页
        (三) 行政法规第15-16页
        (四) 内部规定等其他文件第16页
    二、立法上存在的问题第16-20页
        (一) 缺少顶层设计,未能整体推进第16-17页
        (二) 规定过于原则,缺乏可操作性第17页
        (三) 条款间不协调,衔接性受影响第17-18页
        (四) 配套机制滞后,影响良好运行第18-20页
第三章 我国“两法衔接”机制的司法现状及实践困境—以江阴市为例第20-26页
    一、江阴地区“两法衔接”的实践经验第20-22页
        (一) 行政机关移送“假牛肉”串案线索的实证分析第20-21页
        (二) 实践中的有益探索及经验第21-22页
    二、江阴地区“两法衔接”的实践困境第22-26页
        (一) 行政机关不积极、不主动移送线索第22页
        (二) 检察机关监督流于形式,难以落实第22-24页
        (三) 网上信息共享机制及平台存在工作难点第24-25页
        (四) 移送涉嫌犯罪案件的具体规定不统一第25-26页
第四章 如何应对:方向及路径第26-33页
    一、“两法衔接”原则的正确适用第26页
        (一) 刑事优先原则第26页
        (二) 宽严相济刑事政策第26页
    二、在立法层面对“两法衔接”作细致化规定第26-30页
        (一) 增加相关规定以提高两法的衔接性第26-27页
        (二) 提高法律位阶,提升强制执行力第27-28页
        (三) 将检察机关的法律监督权进一步细分第28-29页
        (四) 处理好行罚和刑罚相竞合问题第29-30页
    三、完善基层“两法衔接”工作机制的途径分析第30-33页
        (一) 加强统一领导,推动衔接工作第30-31页
        (二) 加强信息共享,完善协调机制第31页
        (三) 强化宣传教育,提升移送理念第31-32页
        (四) 强化责任追究,建立考核机制第32-33页
结束语第33-34页
参考文献第34-36页
致谢第36页

论文共36页,点击 下载论文
上一篇:“住改商”的法律困境与突破
下一篇:再论财产罪的保护法益—为法律—经济财产说辩护