| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-21页 |
| 一、国内外研究现状 | 第9-12页 |
| (一)国外研究现状 | 第9页 |
| (二)国内研究现状 | 第9-12页 |
| 二、研究的意义 | 第12-13页 |
| (一)理论意义 | 第12页 |
| (二)学术意义 | 第12页 |
| (三)现实意义 | 第12-13页 |
| 三、剥削的概念及历史上关于剥削的论述 | 第13-21页 |
| (一)马克思之前的剥削观 | 第14-16页 |
| (二)马克思的剥削观 | 第16-18页 |
| (三)当今西方主要思想家的剥削观 | 第18-21页 |
| 第二章 维特海默对剥削性交易的基本界定 | 第21-27页 |
| 一、维特海默对“剥削”、“有利”、“有害”概念的基本理解 | 第21-22页 |
| 二、有害的剥削及其底线 | 第22-24页 |
| 三、互利的剥削及其底线 | 第24-27页 |
| 第三章 维特海默论“同意中的缺陷”与剥削 | 第27-34页 |
| 一、与作决定者主观能力相关的“同意中的缺陷” | 第27-29页 |
| 二、与作决定者客观处境相关的“同意中的缺陷” | 第29-34页 |
| (一)“虚假意识”并不能成为反驳“剥削”的借口 | 第29-30页 |
| (二)讨价还价过程中的不平等不能成为反驳剥削的借口 | 第30-32页 |
| (三)困境不能成为反驳剥削的借口 | 第32-34页 |
| 第四章 剥削和道德权衡、道德约束的关系 | 第34-48页 |
| 一、道德权衡与道德约束的理论基础脆弱 | 第34-36页 |
| 二、道德权衡不能成为反对剥削的借口 | 第36-41页 |
| (一)道德权利本身的局限性 | 第36-39页 |
| (二)不是更糟糕的主张 | 第39页 |
| (三)被剥削方有权利允许自己被剥削 | 第39-41页 |
| 三、用道德约束剥削性交易是不合理的 | 第41-48页 |
| (一)用道德约束剥削交易违背道德要求 | 第41-42页 |
| (二)不公平的特殊背景不能约束剥削交易 | 第42-44页 |
| (三)父爱主义的困境 | 第44-48页 |
| 第五章 维特海默剥削观评析 | 第48-57页 |
| 一、维特海默剥削观的理论价值 | 第48-49页 |
| 二、基于马克思剥削观的审视：维特海默的局限 | 第49-57页 |
| (一)在多元价值选择中以效益为最高价值取向 | 第50-52页 |
| (二)囿于交易领域而没有找到剥削现象的根源 | 第52-53页 |
| (三)脱离唯物史观,抽象论证剥削的合理性 | 第53-57页 |
| 结语 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 一、专著类 | 第59页 |
| 二、论文类 | 第59-60页 |
| 三、学位论文 | 第60页 |
| 四、电子文献 | 第60-62页 |
| 致谢 | 第62页 |