我国刑事非法证据排除规则研究
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、非法证据的涵义 | 第11-13页 |
| (一)非法证据的界定 | 第11-12页 |
| 1.非法证据的概念 | 第11页 |
| 2.非法证据与瑕疵证据的区别 | 第11-12页 |
| (二)非法证据的种类 | 第12-13页 |
| 1.非法言词证据 | 第12-13页 |
| 2.非法实物证据 | 第13页 |
| 二、域外代表性国家相关证据规则考察 | 第13-19页 |
| (一)美国的自白排除规则 | 第13-15页 |
| (二)德国的证据禁止法则 | 第15-16页 |
| (三)日本的非法证据排除规则 | 第16-17页 |
| (四)比较与分析 | 第17-19页 |
| 三、我国非法证据排除规则存在的问题 | 第19-23页 |
| (一)非法证据排除的范围较窄 | 第19-21页 |
| 1.疲劳审讯等情形不在排除之列 | 第19-20页 |
| 2.非法实物证据种类有限 | 第20页 |
| 3.毒树之果规则缺失 | 第20-21页 |
| (二)非法证据排除的救济机制缺失 | 第21页 |
| (三)非法证据合法性证明困难 | 第21-22页 |
| (四)非法实物证据排除的标准不明确 | 第22页 |
| (五)证据收集合法性裁决缺乏统一规定 | 第22-23页 |
| 四、完善我国非法证据排除规则的构想 | 第23-29页 |
| (一)进一步扩大非法证据排除的范围 | 第23-25页 |
| 1.增加非法口供排除情形 | 第23-24页 |
| 2.丰富非法实物证据的内容 | 第24页 |
| 3.建立毒树之果排除规则 | 第24-25页 |
| (二)建立合理的救济机制 | 第25-26页 |
| (三)完善侦查取证的合法性证明机制 | 第26页 |
| (四)明确非法实物证据的排除标准 | 第26-27页 |
| (五)制定相关规范强化裁判说理 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
