论我国管辖权异议制度的完善
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、管辖权异议制度的理论争鸣及功能 | 第11-13页 |
| (一) 管辖权异议制度的理论争鸣 | 第11-12页 |
| (二) 管辖权异议制度的功能 | 第12-13页 |
| 1. 保护当事人的合法权益 | 第12页 |
| 2. 保证法院正确行使管辖权 | 第12页 |
| 3. 维护社会稳定和实现公平正义 | 第12-13页 |
| 二、管辖权异议制度的国外立法借鉴 | 第13-15页 |
| (一) 代表性国家的相关立法规定 | 第13页 |
| (二) 对国外异议制度的评价 | 第13-15页 |
| 三、我国管辖权异议制度的缺陷 | 第15-18页 |
| (一) 管辖权异议的主体范围不明确 | 第15-16页 |
| (二) 管辖权异议的客体范围狭窄 | 第16页 |
| (三) 异议程序的适用条件规定得过于简单 | 第16-17页 |
| (四) 异议审理机制不够完善 | 第17-18页 |
| 1. 未告知当事人享有异议权 | 第17页 |
| 2. 异议审理机制过于行政化 | 第17页 |
| 3. 异议审理程序不够规范 | 第17页 |
| 4. 异议责任机制缺失 | 第17-18页 |
| (五) 异议权利救济程序过于复杂 | 第18页 |
| 四、完善管辖权异议制度的具体构想 | 第18-25页 |
| (一) 明确异议的主体范围 | 第18-20页 |
| 1. 一定情况下原告可作为异议主体 | 第18-19页 |
| 2. 被追加的当事人可作为异议主体 | 第19页 |
| 3. 无独立请求权的第三人可作为异议主体 | 第19-20页 |
| (二) 扩大异议的客体范围 | 第20-22页 |
| 1. 级别管辖错误可作为异议的客体 | 第20页 |
| 2. 移送管辖可作为异议客体 | 第20-21页 |
| 3. 增加管辖权转移作为异议客体的情况 | 第21-22页 |
| 4. 指定管辖不宜作为异议客体 | 第22页 |
| (三) 明确异议程序受理的条件 | 第22-23页 |
| 1. 明确当事人提出异议的时间 | 第22页 |
| 2. 异议人需说明异议理由和证据 | 第22页 |
| 3. 指出有管辖权的人民法院 | 第22页 |
| 4. 异议人应缴纳一定的费用 | 第22-23页 |
| (四) 管辖权异议审理机制的完善 | 第23-24页 |
| 1. 法院异议程序的释明责任 | 第23页 |
| 2. 引入附带诉讼审理模式 | 第23-24页 |
| 3. 规范异议审理程序 | 第24页 |
| 4. 明确规定异议责任 | 第24页 |
| (五) 简化异议救济程序 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |
