| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 研究背景与研究问题 | 第9-12页 |
| 一、研究背景 | 第9-10页 |
| 二、研究问题 | 第10页 |
| 三、研究意义 | 第10-12页 |
| 第二章 文献综述 | 第12-24页 |
| 一、概念与理论梳理 | 第12-18页 |
| (一) 概念梳理 | 第12-13页 |
| (二) 理论基础 | 第13-18页 |
| 二、文献回顾 | 第18-24页 |
| (一) 社会组织的研究现状 | 第18-21页 |
| (二) 法律类社会组织的研究现状 | 第21-24页 |
| 第三章 研究方法与研究过程 | 第24-29页 |
| 一、研究对象 | 第24页 |
| 二、研究方法 | 第24-26页 |
| (一) 文献研究法 | 第24-25页 |
| (二) 观察法 | 第25页 |
| (三) 焦点小组访谈法 | 第25-26页 |
| 三、研究过程 | 第26-27页 |
| 四、研究之不足 | 第27-29页 |
| (一) 成功之处 | 第27页 |
| (二) 困难与不足 | 第27-29页 |
| 第四章 社会组织介入基层法律服务:以“五纵三横”法律服务体系为个案 | 第29-37页 |
| 一、“五纵三横”法律服务体系的形成过程 | 第29-30页 |
| 二、“五纵三横”法律服务体系的主要内容 | 第30-31页 |
| 三、“五纵三横”法律服务体系的重要组成部分——法律服务社 | 第31-37页 |
| (一) 法律服务社的孵化机制 | 第32-33页 |
| (二) 法律服务社的组织架构 | 第33-35页 |
| (三) 法律服务社的特点分析 | 第35-37页 |
| 第五章 讨论:法律类社会组织介入法律服务的可能与可行 | 第37-46页 |
| 一、建湖“五纵三横”法律服务体系的功能 | 第37-42页 |
| (一) 法律类社会组织的特有社会功能 | 第37-39页 |
| (二) 法律类社会组织的一般社会功能 | 第39-40页 |
| (三) 法律类社会组织的延伸社会功能 | 第40-42页 |
| 二、法律类社会组织介入基层法律服务的可能 | 第42-44页 |
| (一) 国家积极建构法治社会 | 第42页 |
| (二) 法律服务所的衰落 | 第42-43页 |
| (三) 社会组织的迅速发展 | 第43页 |
| (四) 政策支持 | 第43-44页 |
| 三、法律类社会组织介入基层法律服务的可行 | 第44-46页 |
| (一) 法律类社会之的功能明显 | 第44页 |
| (二) 利用好基层及外部优质的法律资源 | 第44-45页 |
| (三) 社会组织的“非分配约束” | 第45-46页 |
| 第六章 社会组织介入基层法律服务的问题与解决思路 | 第46-51页 |
| 一、法律类社会组织介入基层法律服务的问题 | 第46-48页 |
| (一) 缺乏一个集体的、平等的决策过程 | 第46页 |
| (二) 建湖法律类社会组织缺乏持续“造血”功能 | 第46-47页 |
| (三) 财务信息公开制度不健全 | 第47页 |
| (四) 社区矫正工作人员数量少、文化程度偏低 | 第47-48页 |
| 二、法律类社会组织介入基层法律服务的解决思路 | 第48-51页 |
| (一) 形成政府、市场、社会组织之间的合作互动方式 | 第48-49页 |
| (二) 拓宽筹资渠道,增强法律类社会组织的独立性 | 第49页 |
| (三) 加大信息披露力度,畅通信息公开渠道 | 第49页 |
| (四) 完善人才激励机制,加强社区矫正人员技能培训 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 附录: 焦点访谈提纲 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
