| 中文摘要 | 第4-5页 |
| 英文摘要 | 第5页 |
| 引言 | 第6-10页 |
| （一）选题的缘由及意义 | 第6-7页 |
| （二）国内外研究现状 | 第7-8页 |
| （三）文章研究方法与结构 | 第8-10页 |
| 一、经验法则的概述 | 第10-17页 |
| （一）经验法则的概念 | 第10页 |
| （二）民事诉讼中经验法则的属性 | 第10-12页 |
| （三）民事诉讼中经验法则的特点 | 第12-14页 |
| 1、经验法则客观性与主观性 | 第12页 |
| 2、经验法则的抽象性与具体性 | 第12-13页 |
| 3、经验法则的无限性与有限性 | 第13页 |
| 4、经验法则的盖然性 | 第13-14页 |
| （四）民事诉讼中经验法则的理论基础 | 第14-17页 |
| 1、经验法则的哲学基础 | 第14-15页 |
| 2、经验法则的证据制度基础——自由心证制度 | 第15-17页 |
| 二、经验法则的民事诉讼功能 | 第17-27页 |
| （一）事实认定 | 第17-24页 |
| 1、事实推定 | 第17-20页 |
| 2、评价证据 | 第20-22页 |
| 3、决定证据证明力 | 第22页 |
| 4、分配证明责任 | 第22-24页 |
| （二）适用法律 | 第24-27页 |
| 1、解释抽象法律概念 | 第24-25页 |
| 2、解释法律行为 | 第25-27页 |
| 三、域外民事诉讼中经验法则适用考察 | 第27-31页 |
| （一）大陆法系国家民事诉讼中经验法则的适用 | 第27-29页 |
| 1、日本对经验法则的适用 | 第27页 |
| 2、德国对经验法则的适用 | 第27-29页 |
| 3、大陆法系中经验法则运用的特征 | 第29页 |
| （二）英美法系国家民事诉讼中经验法则的适用 | 第29-31页 |
| 1、英国对经验法则的适用 | 第29-30页 |
| 2、美国对经验法则的适用 | 第30-31页 |
| 四、经验法则在我国民事诉讼中适用的现状 | 第31-40页 |
| （一）我国有关民事诉讼中适用经验法则的法律规定 | 第31-32页 |
| （二）经验法则在我国民事诉讼中的适用主体 | 第32-33页 |
| （三）我国民事诉讼中经验法则的误用 | 第33-40页 |
| 1、误用的类型 | 第33-37页 |
| 2、误用的原因 | 第37-40页 |
| 五、完善我国民事诉讼中经验法则适用机制 | 第40-46页 |
| （一）适用高度盖然性的经验法则 | 第40页 |
| （二）将经验法则类型化 | 第40-42页 |
| （三）加强法官的业务素质培养，提高法官适用经验法则的能力 | 第42页 |
| （四）加强我国民事诉讼中经验法则适用的程序制度规制 | 第42-43页 |
| 1、裁判所适用的经验法则原则上必须经过法庭辩论 | 第42-43页 |
| 2、公开适用经验法则形成心证的过程 | 第43页 |
| （五）支持专家辅助人出庭提供专业意见 | 第43-44页 |
| （六）创制经验法则指导性案例 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |