| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导论 | 第9-15页 |
| 一、研究缘起 | 第9-10页 |
| 二、研究目的和意义 | 第10页 |
| 三、研究现状与文献综述 | 第10-13页 |
| 四、研究旨趣和结构 | 第13-15页 |
| 第一章 重作判决的立法检视及司法窘境 | 第15-26页 |
| 第一节 重作判决的立法检视 | 第15-19页 |
| 一、重作判决的法条梳理 | 第15-16页 |
| 二、重作判决的法条分析 | 第16-19页 |
| 第二节 重作判决的司法窘境 | 第19-26页 |
| 一、成为当事人权益争议载体的重作判决 | 第19-20页 |
| 二、法院对适用标准认识不清的重作判决 | 第20-21页 |
| 三、撤销判决后行政机关的“重作困惑” | 第21-23页 |
| 四、具体要求不明的重作判决 | 第23-26页 |
| 第二章 行政行为重作的内涵探析及规范模式考察 | 第26-40页 |
| 第一节 行政行为“重作”的应有之义 | 第26-29页 |
| 一、“重作”与“重作判决”的关系 | 第26页 |
| 二、“重作”的蕴含 | 第26-29页 |
| 第二节 重作判决在比较法上的相近形态考察 | 第29-35页 |
| 一、以“重作判决”的规范模式存在的重作 | 第30-31页 |
| 二、以履行判决的规范模式存在的重作 | 第31-33页 |
| 三、通过“撤销判决拘束力规则”规范重作行为 | 第33-35页 |
| 第三节 我国重作判决规范模式之审视 | 第35-40页 |
| 一、重作判决的尴尬境地：存焉？废焉？ | 第35-36页 |
| 二、重作判决存在的合理性基础探究 | 第36-40页 |
| 第三章 重作判决制度的重构 | 第40-51页 |
| 第一节 重作判决的适用规则：以违法事由为中心的审查 | 第40-43页 |
| 一、违法事由之职权违法 | 第40-41页 |
| 二、违法事由之程序违法 | 第41-42页 |
| 三、违法事由之适法错误 | 第42页 |
| 四、违法事由之事实瑕疵 | 第42页 |
| 五、违法事由之明显不当 | 第42-43页 |
| 第二节 重作判决内容的细化 | 第43-46页 |
| 一、重作期限的确定 | 第43-45页 |
| 二、重作判决主文的规范表达 | 第45-46页 |
| 第三节 违法重作的救济途径 | 第46-50页 |
| 一、事后救济：新《行政诉讼法》第96条的落实 | 第46-48页 |
| 二、事前预防：附带禁止重作判决的适用 | 第48-50页 |
| 第四节 重作判决的主判决类型的扩充 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 后记 | 第57-59页 |