监视居住制度的缺陷及其完善
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 监视居住制度之概述 | 第13-20页 |
| 第一节 我国监视居住制度之基本内涵 | 第13-15页 |
| 一、监视居住的概念与定义 | 第13-14页 |
| 二、监视居住制度自身的本质属性 | 第14-15页 |
| 第二节 我国监视居住制度的历史沿革 | 第15-17页 |
| 一、我国监视居住制度的发展 | 第15-16页 |
| 二、不同的客观条件对监视居住制度的影响 | 第16-17页 |
| 第三节 监视居住制度的合理性与必要性分析 | 第17-20页 |
| 一、监视居住制度的功能 | 第18-19页 |
| 二、监视居住制度的价值 | 第19-20页 |
| 第二章 我国监视居住制度的立法变革及其缺陷评价 | 第20-32页 |
| 第一节 《刑事诉讼法》对监视居住制度的立法变革 | 第20-25页 |
| 一、明确监视居住的适用范围 | 第21页 |
| 二、明确监视居住的执行场所 | 第21-22页 |
| 三、增加指定居所监视居住期限折抵刑期的规定 | 第22-23页 |
| 四、增加监视居住的救济措施 | 第23页 |
| 五、增加监视居住期间具体执行方式的规定 | 第23-24页 |
| 六、修改监视居住制度执行的相关规定 | 第24-25页 |
| 第二节 我国监视居住制度的缺陷评价 | 第25-32页 |
| 一、我国监视居住立法存在的问题 | 第25-27页 |
| 二、我国监视居住实践中存在的问题 | 第27-32页 |
| 第三章 域外制度借鉴 | 第32-39页 |
| 第一节 域外相关制度之比较分析 | 第32-36页 |
| 一、英美国家保释制度 | 第32-34页 |
| 二、德国延期执行逮捕令制度 | 第34-36页 |
| 三、法国的司法监督制度 | 第36页 |
| 第二节 域外相关制度的共同特征与启示 | 第36-39页 |
| 一、域外相关制度的特征 | 第37-38页 |
| 二、域外相关制度的启示 | 第38-39页 |
| 第四章 完善我国监视居住制度的立法构想 | 第39-49页 |
| 第一节 完善监视居住制度应当遵循的法律原则 | 第39-41页 |
| 一、程序法定原则 | 第39-40页 |
| 二、公开原则 | 第40页 |
| 三、比例原则 | 第40-41页 |
| 第二节 完善监视居住的具体措施 | 第41-49页 |
| 一、明确监视居住的适用范围 | 第41页 |
| 二、明确执行场所 | 第41-43页 |
| 三、进一步明确执行的主体 | 第43-44页 |
| 四、明确规定监视居住的期限 | 第44页 |
| 五、进一步规范监视居住的执行方式 | 第44-45页 |
| 六、明确被监视居住人的权利与义务 | 第45-46页 |
| 七、明确监督与救济渠道 | 第46-48页 |
| 八、区分决定机关与执行机关的法律责任 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 一、中文著作类 | 第51-52页 |
| 二、中文期刊类 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
