| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 文献综述 | 第9-18页 |
| 1.1 研究目的与意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究动态 | 第9-18页 |
| 1.2.1 水稻倒伏的类型 | 第9-10页 |
| 1.2.2 株高与抗倒伏的关系 | 第10-11页 |
| 1.2.3 茎秆的形态特征与抗倒伏的关系 | 第11-13页 |
| 1.2.4 茎秆的化学成分与抗倒伏的关系 | 第13-14页 |
| 1.2.5 茎秆的解剖结构与抗倒伏的关系 | 第14-15页 |
| 1.2.6 水稻倒伏的评价方法 | 第15-18页 |
| 第2章 水稻种质资源(材料)抗倒性评价 | 第18-24页 |
| 2.1 前言 | 第18页 |
| 2.2 试验材料与方法 | 第18-19页 |
| 2.2.1 173份水稻种质资源的抗倒性评价 | 第18-19页 |
| 2.2.2 248份早稻材料的抗倒评价 | 第19页 |
| 2.2.3 测定项目与方法 | 第19页 |
| 2.2.4 数据分析 | 第19页 |
| 2.3 结果与分析 | 第19-23页 |
| 2.3.1 173份水稻种质资源的抗倒性评价 | 第19-22页 |
| 2.3.2 248份早稻材料的抗倒评价 | 第22-23页 |
| 2.4 小结 | 第23-24页 |
| 第3章 水稻抗倒性评价方法比较研究 | 第24-28页 |
| 3.1 前言 | 第24页 |
| 3.2 试验材料与方法 | 第24-25页 |
| 3.2.1 试验材料 | 第24页 |
| 3.2.2 试验方法 | 第24-25页 |
| 3.2.3 测定项目 | 第25页 |
| 3.2.4 数据分析 | 第25页 |
| 3.3 结果与分析 | 第25-27页 |
| 3.3.1 供试材料单茎抗推力、第2节抗折力和倒伏指数间差异 | 第25-26页 |
| 3.3.2 3种抗倒性评价方法的相关性分析 | 第26-27页 |
| 3.4 小结 | 第27-28页 |
| 第4章 水稻茎秆形态指标、解剖结构与抗倒性的相关研究 | 第28-38页 |
| 4.1 前言 | 第28页 |
| 4.2 试验材料与方法 | 第28-29页 |
| 4.2.1 水稻茎秆形态指标与抗倒性的相关研究 | 第28页 |
| 4.2.2 水稻茎秆解剖结构与抗倒性的相关研究 | 第28-29页 |
| 4.2.3 测定项目 | 第29页 |
| 4.2.4 数据分析 | 第29页 |
| 4.3 结果与分析 | 第29-37页 |
| 4.3.1 水稻茎秆形态指标与抗倒性的相关研究 | 第29-33页 |
| 4.3.2 水稻茎秆解剖结构与抗倒性的相关研究 | 第33-37页 |
| 4.4 小结与讨论 | 第37-38页 |
| 全文结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 作者简介 | 第46页 |