| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 民事诉讼行为保全概述 | 第11-20页 |
| 1.1 民事诉讼行为保全的概念 | 第11-12页 |
| 1.2 行为保全与相关概念的区别 | 第12-14页 |
| 1.2.1 行为保全与先予执行 | 第12-13页 |
| 1.2.2 行为保全与财产保全 | 第13-14页 |
| 1.3 民事诉讼行为保全的性质和类型 | 第14-17页 |
| 1.3.1 民事诉讼行为保全的性质 | 第14-15页 |
| 1.3.2 民事诉讼行为保全的类型 | 第15-17页 |
| 1.4 民事诉讼行为保全制度的发展沿革 | 第17-20页 |
| 第2章 我国民事诉讼行为保全制度发展现状及问题 | 第20-35页 |
| 2.1 我国民事诉讼行为保全的立法及司法解释 | 第20-25页 |
| 2.1.1 民诉法及司法解释对于一般行为保全的规定 | 第20-22页 |
| 2.1.2 知识产权法及司法解释关于诉前禁令的规定 | 第22-23页 |
| 2.1.3 海事诉讼法及司法解释关于海事强制令的规定 | 第23-24页 |
| 2.1.4 关于环境诉讼禁止令的规定 | 第24-25页 |
| 2.2 我国民事诉讼行为保全制度存在的问题 | 第25-35页 |
| 2.2.1 行为保全的启动程序与管辖制度存在的问题 | 第26-29页 |
| 2.2.2 行为保全审查条件存在的问题 | 第29-31页 |
| 2.2.3 行为保全审理方式存在的问题 | 第31-32页 |
| 2.2.4 行为保全担保规定存在的问题 | 第32页 |
| 2.2.5 行为保全救济程序存在的问题 | 第32-33页 |
| 2.2.6 行为保全执行程序存在的问题 | 第33-35页 |
| 第3章 国外民事诉讼行为保全制度及启示 | 第35-42页 |
| 3.1 德国假处分制度 | 第35-36页 |
| 3.2 日本的假处分制度 | 第36-37页 |
| 3.3 美国的临时禁令制度 | 第37-39页 |
| 3.4 英国的中间禁令制度 | 第39-40页 |
| 3.5 国外行为保全制度的启示 | 第40-42页 |
| 3.5.1 合理平衡双方当事人权益 | 第40页 |
| 3.5.2 对行为保全有单独的立法规定 | 第40页 |
| 3.5.3 注重行为保全的效率 | 第40-41页 |
| 3.5.4 维护裁定之效力 | 第41-42页 |
| 第4章 完善我国民事诉讼行为保全制度的建议 | 第42-50页 |
| 4.1 规范行为保全的启动程序与管辖制度 | 第42-44页 |
| 4.1.1 规范行为保全的启动主体 | 第42-43页 |
| 4.1.2 规范行为保全的管辖制度 | 第43-44页 |
| 4.2 完善保全的审查条件 | 第44-46页 |
| 4.2.1 明确认定胜诉可能性的标准 | 第44页 |
| 4.2.2 确立“难以弥补的损害”的标准 | 第44-45页 |
| 4.2.3 衡量双方当事人利益及公共利益 | 第45-46页 |
| 4.3 完善行为保全审理方式 | 第46页 |
| 4.4 完善行为保全的担保规定 | 第46-47页 |
| 4.5 完善对行为保全裁定的救济程序 | 第47-49页 |
| 4.5.1 完善对行为保全裁定不服的复议程序 | 第47-48页 |
| 4.5.2 拓宽对裁定不服的救济途径 | 第48页 |
| 4.5.3 完善行为保全错误的损害赔偿制度 | 第48-49页 |
| 4.6 完善行为保全执行制度 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
