| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-15页 |
| 第一章 安全保障义务人补充责任的概念 | 第15-21页 |
| 第一节 安全保障义务理论与实践 | 第15-18页 |
| 一、大陆法系中的相关安全保障义务理论 | 第15-16页 |
| 二、英美法系的注意义务理论 | 第16-17页 |
| 三、我国的安全保障义务理论与实践 | 第17-18页 |
| 第二节 安全保障义务补充责任的内涵界定 | 第18-19页 |
| 一、补充责任的法律内涵 | 第18-19页 |
| 二、补充责任的特征 | 第19页 |
| 第三节 安全保障义务人补充责任的性质 | 第19-21页 |
| 第二章 安全保障义务人补充责任的责任范围 | 第21-26页 |
| 第一节 学者对于补充责任制度的质疑 | 第21-24页 |
| 一、安全保障义务人补充责任制度之否定根据 | 第21-22页 |
| 二、安全保障义务人承担补充责任的合理性分析 | 第22-24页 |
| 第二节“相应的补充责任”内涵的界定 | 第24-26页 |
| 第三章 安全保障义务人补充责任的因果关系 | 第26-31页 |
| 第一节 比较法上的因果关系学说 | 第26-28页 |
| 一、大陆法系国家的因果关系理论学说 | 第26-27页 |
| 二、英美法系中的因果关系理论 | 第27-28页 |
| 第二节 我国关于安全保障义务人补充责任的因果关系认定 | 第28-31页 |
| 一、肯定说与否定说之争 | 第28-30页 |
| 二、不作为侵权与损害结果之间存在因果关系 | 第30-31页 |
| 第四章 补充赔偿责任的事后追偿权 | 第31-35页 |
| 第一节 理论界关于有否追偿权的争议及理由 | 第31-32页 |
| 一、安全保障义务人享有追偿权的依据 | 第31-32页 |
| 二、安全保障义务人不享有追偿权的依据 | 第32页 |
| 第二节 关于安全保障义务人追偿权问题的观点 | 第32-35页 |
| 一、追偿权否定依据之评析 | 第32-33页 |
| 二、安全保障义务人享有追偿权的合理性分析 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |