| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 法官刑事错案责任追究制度的基本范畴 | 第11-16页 |
| 1.1 法官刑事错案责任追究制度概述 | 第11-14页 |
| 1.1.1 刑事错案的概念 | 第11-12页 |
| 1.1.2 刑事错案产生的原因 | 第12-13页 |
| 1.1.3 法官刑事错案责任追究制度的界定 | 第13-14页 |
| 1.2 法官刑事错案责任追究制度的法理基础 | 第14-16页 |
| 1.2.1 权力制约理论 | 第14页 |
| 1.2.2 司法公正理论 | 第14-15页 |
| 1.2.3 司法廉洁理论 | 第15-16页 |
| 第2章 域外法官刑事错案责任追究制度的评述 | 第16-25页 |
| 2.1 英美法系法官刑事错案责任追究制度的考察 | 第16-18页 |
| 2.1.1 英国的法官刑事错案责任追究制度 | 第16-17页 |
| 2.1.2 美国的法官刑事错案责任追究制度 | 第17页 |
| 2.1.3 加拿大的法官刑事错案责任追究制度 | 第17-18页 |
| 2.2 大陆法系法官刑事错案责任追究制度的考察 | 第18-22页 |
| 2.2.1 法国的法官刑事错案责任追究制度 | 第18-20页 |
| 2.2.2 德国的法官刑事错案责任追究制度 | 第20-21页 |
| 2.2.3 日本的法官刑事错案责任追究制度 | 第21-22页 |
| 2.3 域外法官刑事错案责任追究制度的评析 | 第22-25页 |
| 第3章 我国法官刑事错案责任追究制度的现状分析 | 第25-35页 |
| 3.1 我国法官刑事错案责任追究制度的沿革 | 第25-26页 |
| 3.2 我国法官刑事错案责任追究制度的创新与变革 | 第26-29页 |
| 3.2.1 法官刑事错案追究终身责任制 | 第27页 |
| 3.2.2 法官不规范行为认定制度 | 第27-28页 |
| 3.2.3 法官惩戒委员会制度 | 第28-29页 |
| 3.3 我国法官刑事错案责任追究制度存在的不足 | 第29-35页 |
| 3.3.1 缺乏统一的错案认定标准 | 第29-30页 |
| 3.3.2 错案责任的追究机制不规范 | 第30-31页 |
| 3.3.3 错案责任的追究范围过于宽泛 | 第31页 |
| 3.3.4 错案责任的承担主体不合理 | 第31-32页 |
| 3.3.5 错案追究缺乏科学的监督制约 | 第32-33页 |
| 3.3.6 法官救济权利缺乏保障 | 第33-35页 |
| 第4章 完善我国法官刑事错案责任追究制度的具体构想 | 第35-46页 |
| 4.1 完善我国法官刑事错案责任追究制度的宏观思考 | 第35-36页 |
| 4.1.1 要切实满足我国当前的国情和司法实践的需求 | 第35页 |
| 4.1.2 要符合国际刑事司法制度发展的理念 | 第35-36页 |
| 4.1.3 积极借鉴国外成熟的制度和经验 | 第36页 |
| 4.2 完善我国法官刑事错案责任追究制度的具体措施 | 第36-43页 |
| 4.2.1 确立具有可操作性的“错案”认定标准 | 第36-38页 |
| 4.2.2 统一法官刑事错案责任追究制度的规定 | 第38-39页 |
| 4.2.3 明确法官刑事错案责任的追究范围及责任形态 | 第39-40页 |
| 4.2.4 明确法官刑事错案责任的承担主体及追究程序 | 第40-41页 |
| 4.2.5 规范法官惩戒委员会的运作 | 第41-42页 |
| 4.2.6 完善法官错案责任追责的救济机制 | 第42-43页 |
| 4.3 完善我国法官刑事错案责任追究制度的配套制度 | 第43-46页 |
| 4.3.1 建立专门的法官身份保障制度 | 第43-44页 |
| 4.3.2 确立完善的法官责任豁免制度 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
