| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-17页 |
| ·研究的背景和意义 | 第9-10页 |
| ·研究背景 | 第9-10页 |
| ·研究的理论意义和现实意义 | 第10页 |
| ·矿山环境治理恢复保证金制度的国内外研究现状 | 第10-15页 |
| ·国内研究现状 | 第10-12页 |
| ·国外研究现状 | 第12-15页 |
| ·研究思路与研究方法 | 第15-16页 |
| ·研究思路及论文安排 | 第15页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| ·本文的创新点 | 第16-17页 |
| 第二章 矿山环境治理恢复保证金制度 | 第17-28页 |
| ·矿山环境治理恢复保证金制度的基本内容 | 第17-22页 |
| ·矿山环境治理恢复保证金制度的建立 | 第17-18页 |
| ·矿山环境治理恢复保证金制度的基本内容 | 第18-22页 |
| ·矿山环境治理恢复保证金制度理论依据 | 第22-25页 |
| ·公共产品理论 | 第22-23页 |
| ·外部性理论 | 第23-24页 |
| ·制度变迁理论 | 第24-25页 |
| ·矿山环境治理恢复保证金制度与以往补偿费制度比较 | 第25-28页 |
| 第三章 榆林市矿山环境治理恢复保证金制度实施现状 | 第28-42页 |
| ·榆林市矿山环境恢复治理的历史回顾 | 第28-35页 |
| ·榆林市矿山环境现状 | 第28-29页 |
| ·榆林市生态补偿费征收的局限性 | 第29-32页 |
| ·榆林市矿山环境治理恢复保证金制度立法概况 | 第32-35页 |
| ·矿山环境治理恢复保证金制度理论分析 | 第35-39页 |
| ·博弈模型假设 | 第36页 |
| ·政府、煤炭企业及矿区居民在博弈模型中各阶段的战略选择 | 第36-37页 |
| ·各利益主体的支出(效用)函数 | 第37-38页 |
| ·博弈结果分析 | 第38-39页 |
| ·矿山环境治理恢复保证金制度的实施现状 | 第39-42页 |
| 第四章 榆林矿山环境治理恢复保证金制度存在的问题 | 第42-51页 |
| ·征收主体与被征收主体的不完全市场性 | 第42-43页 |
| ·保证金征收标准过低 | 第43-45页 |
| ·保证金的形式单一 | 第45-46页 |
| ·保证金专户储存比例低 | 第46-47页 |
| ·矿山环境恢复治理保证金利用率低 | 第47-48页 |
| ·矿山环境治理复保证金管理模式混乱 | 第48-49页 |
| ·相关利益主体生态环境保护行为的弱自律性 | 第49-51页 |
| ·央企或私企生产经营人员生态环境保护行为的弱自律性 | 第49-50页 |
| ·当地居民生态环境保护行为的弱自律性 | 第50-51页 |
| 第五章 完善榆林市矿山环境治理恢复保证金制度的思考及政策建议 | 第51-59页 |
| ·榆林市矿山环境治理恢复保证金制度应遵循的软规则 | 第51-54页 |
| ·污染者"买单" | 第51-52页 |
| ·平衡利益机制 | 第52-53页 |
| ·原则性与灵活性相结合 | 第53页 |
| ·协调沟通 | 第53-54页 |
| ·完善矿山环境治理恢复保证金制度的基本构想 | 第54-59页 |
| ·加大监管、惩罚力度,建立奖惩机制 | 第54-55页 |
| ·充分发挥市场机制的作用,引入第三方 | 第55-56页 |
| ·健全榆林保证金征收监督体系,明确各部门的责任义务 | 第56-57页 |
| ·建立协调配套的矿山环境保护措施 | 第57-58页 |
| ·出台相应政策,提高矿区居民的家园意识 | 第58-59页 |
| 结束语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 攻读硕士学位期间科研成果 | 第62-63页 |
