| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第14-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.3.3 研究思路 | 第15页 |
| 1.3.4 创新与不足 | 第15-18页 |
| 第2章 环境政策工具的一般理论 | 第18-24页 |
| 2.1 政策工具概述 | 第18-21页 |
| 2.1.1 政策工具的含义 | 第18-19页 |
| 2.1.2 政策工具的分类 | 第19-21页 |
| 2.2 环境政策工具的含义、分类和影响因素 | 第21-24页 |
| 2.2.1 环境政策工具的含义和分类 | 第21-23页 |
| 2.2.2 环境政策工具的影响因素 | 第23-24页 |
| 第3章 我国环境政策工具应用的现状 | 第24-32页 |
| 3.1 我国环境政策工具可选择的“工具箱” | 第24-28页 |
| 3.1.1 命令控制型环境政策工具—行政调整机制 | 第24-25页 |
| 3.1.2 经济刺激型环境政策工具——市场调整机制 | 第25-26页 |
| 3.1.3 社会参与型环境政策工具——社会调整机制 | 第26-28页 |
| 3.2 环境政策工具的对比分析 | 第28-32页 |
| 第4章 我国环境政策工具实施的问题分析 | 第32-38页 |
| 4.1 环境质量没得到持续改善 | 第33-36页 |
| 4.2 经济损失堪忧 | 第36-37页 |
| 4.3 社会环境风险增加 | 第37-38页 |
| 第5章 我国环境政策工具实施低效的原因 | 第38-50页 |
| 5.1 环境政策工具应用中引发的低效 | 第38-40页 |
| 5.1.1 环境政策工具选择类型单一 | 第38-39页 |
| 5.1.2 环境政策工具自身缺陷 | 第39-40页 |
| 5.2 环境政策工具实施中利益相关者引发的低效 | 第40-45页 |
| 5.2.1 环境政策工具实施主体——政府 | 第41-43页 |
| 5.2.2 环境政策工具规制对象——企业 | 第43-44页 |
| 5.2.3 环境政策工具监督群体——公众 | 第44-45页 |
| 5.3 环境政策工具实施的外部环境引发的低效 | 第45-50页 |
| 5.3.1 环境保护相关法律滞后 | 第45-46页 |
| 5.3.2 市场环境不够成熟 | 第46-47页 |
| 5.3.3 环境管理体制不顺 | 第47-50页 |
| 第6章 我国环境政策工具优化选择的建议和对策 | 第50-58页 |
| 6.1 培育良好的政策工具选择环境 | 第50-51页 |
| 6.1.1 进一步建立完善的法律体系 | 第50-51页 |
| 6.1.2 提升政府环境治理能力 | 第51页 |
| 6.2 丰富和革新可供选择的环境政策工具 | 第51-53页 |
| 6.2.1 调整完善现有的环境政策工具 | 第52页 |
| 6.2.2 加强环境政策工具的技术创新 | 第52-53页 |
| 6.3 加强环境政策工具之间的优化组合 | 第53-54页 |
| 6.3.1 强化环境政策工具选择组合 | 第53-54页 |
| 6.3.2 注重各种工具之间的协调和配合 | 第54页 |
| 6.4 构建政府、企业、公众三方互动式合作关系 | 第54-58页 |
| 6.4.1 协调政府间的关系 | 第54-55页 |
| 6.4.2 建立政府与企业的合作伙伴关系 | 第55页 |
| 6.4.3 引导公众积极参与 | 第55-58页 |
| 结语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 致谢 | 第64-66页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第66页 |