| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 问题的提出及其研究目的 | 第11-14页 |
| 1.1.1 问题的提出 | 第11-13页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第13-14页 |
| 1.2 本文所及关键概念的厘定和会计本质 | 第14-17页 |
| 1.2.1 “以房养老”的概念厘定 | 第14-15页 |
| 1.2.2 “以房养老”的会计实质 | 第15-17页 |
| 1.3 研究方法、研究思路与基本框架 | 第17-19页 |
| 1.3.1 主要研究方法 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究思路与基本框架 | 第18-19页 |
| 2 文献综述 | 第19-27页 |
| 2.1 与“以房养老”相关的金融保险方面的研究 | 第19-21页 |
| 2.1.1 关于住房反向抵押贷款养老的风险 | 第19-21页 |
| 2.1.2 关于住房反向抵押贷款养老的定价 | 第21页 |
| 2.2 与“以房养老”相关的市场需求方面的研究 | 第21-24页 |
| 2.2.1 关于住房反向抵押贷款养老的个人需求 | 第21-23页 |
| 2.2.2 关于住房反向抵押贷款养老的市场前景 | 第23页 |
| 2.2.3 关于住房反向抵押贷款养老的市场细分 | 第23-24页 |
| 2.3 与“以房养老”相关的政策法规方面的研究 | 第24-26页 |
| 2.3.1 关于住房反向抵押贷款养老的运行机制选择 | 第24-25页 |
| 2.3.2 关于住房反向抵押贷款养老法律条款的规定 | 第25-26页 |
| 2.4 文献评析 | 第26-27页 |
| 3 国内外“以房养老”的发展现状及国际经验借鉴 | 第27-33页 |
| 3.1 国外“以房养老”的发展现状 | 第27-29页 |
| 3.1.1 美国的“以房养老” | 第27-28页 |
| 3.1.2 英国的“以房养老” | 第28页 |
| 3.1.3 加拿大的“以房养老” | 第28-29页 |
| 3.1.4 新加坡的“以房养老” | 第29页 |
| 3.2 国内实践探索中的“以房养老”的现状及国际经验借鉴 | 第29-33页 |
| 3.2.1 国内“以房养老”的发展现状 | 第29-31页 |
| 3.2.2 国际经验借鉴 | 第31-33页 |
| 4 我国“以房养老”的主要会计问题 | 第33-40页 |
| 4.1 住房反向抵押贷款养老的会计主体 | 第33-35页 |
| 4.1.1 现行会计主体的内涵 | 第33页 |
| 4.1.2 “以房养老”会计主体的特殊性 | 第33-35页 |
| 4.2 住房反向抵押贷款养老的确认和计量 | 第35-38页 |
| 4.3 住房反向抵押贷款养老的列报和披露 | 第38-40页 |
| 5 对我国“以房养老”会计主体问题的相关处理 | 第40-43页 |
| 5.1 “以房养老”的会计主体的选择 | 第40-41页 |
| 5.1.1 政府、私营企业、养老机构等在“以房养老”中的组织角色 | 第40-41页 |
| 5.1.2 金融机构在住房反向抵押贷款中的组织角色和会计主体的定位 | 第41页 |
| 5.2 会计主体问题处理的困境 | 第41-43页 |
| 6 对我国“以房养老”的会计确认、计量、列报和披露的相关处理 | 第43-51页 |
| 6.1 住房反向抵押贷款养老的确认和初始计量 | 第43-47页 |
| 6.1.1 住房反向抵押贷款养老业务的确认和会计科目的选择 | 第43-45页 |
| 6.1.2 住房反向抵押贷款养老业务的初始计量金额 | 第45-47页 |
| 6.2 住房反向抵押贷款养老的后续计量和处置 | 第47-48页 |
| 6.2.1 住房反向抵押贷款养老业务的后续计量 | 第47-48页 |
| 6.2.2 住房反向抵押贷款养老业务的处置 | 第48页 |
| 6.3 住房反向抵押贷款养老业务的列报与披露 | 第48-49页 |
| 6.4 相关政策建议及未来研究展望 | 第49-51页 |
| 7 论文小结 | 第51-53页 |
| 7.1 主要结论 | 第51-52页 |
| 7.2 论文的局限性及创新点 | 第52-53页 |
| 7.2.1 论文的局限性与不足之处 | 第52页 |
| 7.2.2 本文的创新点 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 个人简历 | 第58页 |
| 发表的学术论文 | 第58-59页 |
