我国气候变化立法问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 导论 | 第9-14页 |
| 1.1 本文的选题背景及意义 | 第9-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究思路、难点及创新点 | 第12-14页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第12页 |
| 1.2.2 研究重点及难点 | 第12页 |
| 1.2.3 可能的创新点 | 第12-14页 |
| 第二章 我国气候变化立法概况及存在问题 | 第14-21页 |
| 2.1 立法概况 | 第14-17页 |
| 2.1.1 能源领域立法 | 第14-15页 |
| 2.1.2 环境保护立法 | 第15-16页 |
| 2.1.3 农业生产立法 | 第16-17页 |
| 2.1.4 灾害防御立法 | 第17页 |
| 2.2 现行立法存在的主要问题 | 第17-20页 |
| 2.2.1 立法理念有待更新 | 第18页 |
| 2.2.2 法律体系不够健全 | 第18-19页 |
| 2.2.3 法律制度不够完善 | 第19-20页 |
| 2.3 本章小结 | 第20-21页 |
| 第三章 国外气候变化主要立法及特点 | 第21-33页 |
| 3.1 欧盟及德国的气候变化立法及特点 | 第21-26页 |
| 3.1.1 主要特点——“分散型”立法 | 第21页 |
| 3.1.2 欧盟的气候变化立法 | 第21-23页 |
| 3.1.3 德国的气候变化立法 | 第23-26页 |
| 3.2 美国和韩国的气候变化立法及特点 | 第26-29页 |
| 3.2.1 主要特点——“融合型”立法 | 第26-27页 |
| 3.2.2 美国的气候变化立法 | 第27-29页 |
| 3.2.3 韩国的气候变化立法 | 第29页 |
| 3.3 日本和英国的气候变化立法及特点 | 第29-32页 |
| 3.3.1 主要特点——“综合型”立法 | 第29-30页 |
| 3.3.2 日本的气候变化立法 | 第30-31页 |
| 3.3.3 英国的气候变化立法 | 第31-32页 |
| 3.4 本章小结 | 第32-33页 |
| 第四章 关于我国气候变化立法的建议 | 第33-46页 |
| 4.1 国外气候变化立法经验的借鉴 | 第33-36页 |
| 4.1.1 国外气候变化立法的主要模式 | 第33-34页 |
| 4.1.2 国外气候变化法中的重要制度 | 第34-36页 |
| 4.2 关于我国气候变化立法的建议 | 第36-45页 |
| 4.2.1 气候变化立法路径之选择 | 第36-37页 |
| 4.2.2 气候变化法律法规体系之构建 | 第37-38页 |
| 4.2.3 气候变化法的立法宗旨和基本原则 | 第38-40页 |
| 4.2.4 气候变化法中管理体制的设计 | 第40-41页 |
| 4.2.5 气候变化法中法律制度的构建 | 第41-43页 |
| 4.2.6 相关法律法规的配套与协调 | 第43-45页 |
| 4.3 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及其他成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
