| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 证券纠纷 ADR 概述 | 第10-20页 |
| 第一节 ADR 的含义和特征 | 第10-13页 |
| 一、ADR 的含义 | 第10-12页 |
| 二、ADR 的特征 | 第12-13页 |
| 第二节 ADR 的类型 | 第13-16页 |
| 一、调解（Mediation） | 第13-14页 |
| 二、仲裁（Arbitration） | 第14-15页 |
| 三、调查专员（Ombudsman） | 第15-16页 |
| 第三节 ADR 在证券纠纷中的应用 | 第16-20页 |
| 一、证券纠纷的概念与特点 | 第16-18页 |
| 二、ADR 在解决证券纠纷中的优势和价值 | 第18-20页 |
| 第二章 美国证券纠纷 ADR 的理论与实践 | 第20-31页 |
| 第一节 美国证券纠纷ADR 的概述 | 第20-26页 |
| 一、美国证券纠纷ADR 发展的背景：美国证券法和证券监管机构 | 第20-21页 |
| 二、仲裁在美国证券纠纷解决机制中首要地位的确立 | 第21-24页 |
| 三、FINRA 领导下的证券纠纷解决机制 | 第24-26页 |
| 第二节 美国证券仲裁的若干重要法律问题 | 第26-31页 |
| 一、证券仲裁的基本程序 | 第26-30页 |
| 二、仲裁裁决的执行和司法审查 | 第30-31页 |
| 第三章 英国证券纠纷 ADR 的理论与实践 | 第31-40页 |
| 第一节 英国证券纠纷ADR 的概述 | 第31-36页 |
| 一、英国证券纠纷解决机制的现状 | 第31-34页 |
| 二、金融行业调查专员公署(FOS)的创立和发展 | 第34-36页 |
| 第二节 英国FOS 的若干重要法律问题 | 第36-40页 |
| 一、FOS 的基本程序 | 第37-40页 |
| 二、FOS 裁定书的执行和司法审查 | 第40页 |
| 第四章 美国证券仲裁和英国 FOS 的比较分析及对我国的启示 | 第40-58页 |
| 第一节 美国证券仲裁和英国FOS 在体制设计上的不同 | 第41-44页 |
| 一、收费制度的设计 | 第41-42页 |
| 二、有关管辖权的规定 | 第42-43页 |
| 三、程序步骤的设计 | 第43页 |
| 四、裁决书及效力的不同 | 第43-44页 |
| 第二节 美国证券仲裁和英国FOS 追求不同的“公平”理念 | 第44-48页 |
| 一、公众的评价 | 第44-45页 |
| 二、学理上的分析 | 第45-48页 |
| 第三节 对我国证券纠纷ADR 机制的启示 | 第48-58页 |
| 一、我国证券纠纷ADR 机制的现状及分析 | 第48-51页 |
| 二、对构建我国证券纠纷ADR 机制的建议 | 第51-58页 |
| 结束语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第63-64页 |
| 后记 | 第64-66页 |
