| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章 技术性证据调查概述 | 第10-19页 |
| 第一节 技术性证据概念 | 第10-12页 |
| 第二节 技术性证据调查主体 | 第12-14页 |
| 一、审判中心主义 | 第12页 |
| 二、证据调查概念 | 第12-13页 |
| 三、技术性证据的调查主体 | 第13-14页 |
| 第三节 技术性证据调查之意义 | 第14-17页 |
| 一、技术性证据的诉讼价值 | 第14-15页 |
| 二、技术性证据特点 | 第15-16页 |
| 三、技术性证据调查之必要性 | 第16-17页 |
| 第四节 技术性证据调查内容 | 第17-19页 |
| 第二章 我国技术性证据司法调查现状 | 第19-28页 |
| 第一节 立法的现状 | 第19-22页 |
| 一、关于技术性证据资格的调查依据 | 第19-20页 |
| 二、关于技术性证据的调查方式 | 第20页 |
| 三、关于技术性证据的质证 | 第20-21页 |
| 四、关于技术性证据的效力 | 第21-22页 |
| 第二节 司法实践的现状 | 第22-28页 |
| 一、对“技术性证据是否需要调查”认识模糊 | 第22-24页 |
| 二、反复鉴定现象加大技术性证据调查难度 | 第24-25页 |
| 三、证据开示缺失为技术性证据调查制造了障碍 | 第25-26页 |
| 四、鉴定人出庭作证率低影响技术性证据调查效果 | 第26-28页 |
| 第三章 两大法系技术性证据调查制度比较研究及借鉴意义 | 第28-37页 |
| 第一节 英美法系国家的技术性证据调查 | 第28-34页 |
| 一、技术性证据的可采性审查 | 第28-31页 |
| 二、技术性证据的证明力调查 | 第31-34页 |
| 第二节 大陆法系国家的技术性证据调查 | 第34-36页 |
| 一、鉴定结论的相关性调查 | 第34页 |
| 二、鉴定结论的证明力调查 | 第34-36页 |
| 第三节 两大法系技术性证据调查制度评价 | 第36-37页 |
| 第四章 我国技术性证据调查制度构建 | 第37-49页 |
| 第一节 我国技术性证据调查制度的改革探索 | 第37-39页 |
| 第二节 技术性证据调查制度构建之基础 | 第39-41页 |
| 一、鉴定机构独立 | 第39-40页 |
| 二、鉴定启动权重构 | 第40-41页 |
| 第三节 技术性证据调查内容 | 第41-45页 |
| 一、技术性证据的可采性调查 | 第41-43页 |
| 二、技术性证据的证明力调查 | 第43-45页 |
| 第四节 技术性证据的调查方式 | 第45-49页 |
| 一、技术性证据庭前开示 | 第45-46页 |
| 二、鉴定人出庭接受质证 | 第46-48页 |
| 三、设立法庭专家顾问 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |