| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、“保护的责任”理论化是其法制化的前提 | 第11-14页 |
| （一）“保护的责任”提出的时代背景 | 第11页 |
| （二）“保护的责任”的理论化 | 第11-13页 |
| 1．“保护的责任”的提出 | 第11-12页 |
| 2．“保护的责任”理论发展 | 第12页 |
| 3．“保护的责任”进一步完善 | 第12-13页 |
| 4．“保护的责任”达成国际共识 | 第13页 |
| （三）“保护的责任”法制化的涵义 | 第13-14页 |
| 二、“保护的责任”法制化的必要性 | 第14-18页 |
| （一）程序上的阻碍 | 第15-16页 |
| 1．“保护的责任”理论未形成真正意义上的国际法 | 第15页 |
| 2．“保护的责任”在执行中面临的阻碍 | 第15-16页 |
| 3．“保护的责任”司法机制上面临的阻碍 | 第16页 |
| （二）实体上的阻碍 | 第16-18页 |
| 1．“保护的责任”实施主体不明确可能导致任意扩大主体范围 | 第16-17页 |
| 2．“保护的责任”缺乏有效的绩效评估机制 | 第17-18页 |
| 三、“保护的责任”法制化的路径分析 | 第18-22页 |
| （一）立法方面 | 第18-20页 |
| 1．在立法中明确“保护的责任”的主体 | 第18-19页 |
| 2．在立法中明确“保护的责任”的客体 | 第19-20页 |
| （二）执行方面 | 第20-21页 |
| 1．完善“保护的责任”的实施手段 | 第20页 |
| 2．建立有效的绩效评估机制 | 第20-21页 |
| （三）司法机制方面 | 第21-22页 |
| 四、中国在“保护的责任”法制化问题上的应对建议 | 第22-25页 |
| （一）中国仅应在《世界首脑会议成果》范围内接受“保护的责任” | 第23页 |
| （二）中国应发挥安理会常任理事国的作用，积极推进“保护的责任” 立法 | 第23-24页 |
| （三）中国应主张联合国安理会建立特殊部队和特别法庭 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |
