| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 资产证券化产品的投资者权益保护的意义 | 第10-13页 |
| 第一节 资产证券化产品的投资者保护的必要性 | 第10-11页 |
| 一、 资产证券化与美国次贷危机 | 第10页 |
| 二、 实现“实质平等”的潜在要求 | 第10-11页 |
| 第二节 证券立法中的投资者保护原则 | 第11-13页 |
| 第二章 资产证券化产品的投资者权益保护的相关概念 | 第13-16页 |
| 第一节 资产证券化的主体 | 第13-14页 |
| 第二节 资产证券化产品的投资者权益保护的关键 | 第14-16页 |
| 第三章 资产证券化产品的投资者面临的风险因素 | 第16-21页 |
| 第一节 风险因素概述 | 第16页 |
| 第二节 相关风险详述 | 第16-21页 |
| 一、 市场风险 | 第16-17页 |
| 二、 法律风险 | 第17-19页 |
| 三、 信用风险 | 第19-20页 |
| 四、 信息披露风险 | 第20-21页 |
| 第四章 我国资产证券化中对投资者利益保护的法律构建现状 | 第21-29页 |
| 第一节 我国现有 SPV 模式破产隔离作用的不足 | 第21-24页 |
| 一、 我国现有 SPV 模式介绍和相关法律法规 | 第21-22页 |
| 二、 特殊目的信托破产隔离作用的不足 | 第22-23页 |
| 三、 专项计划破产隔离作用不足 | 第23-24页 |
| 第二节 我国资产转移相关法律障碍 | 第24-25页 |
| 一、 我国关于债权让与通知的规定 | 第24-25页 |
| 二、 我国对“真实销售”标准的认定缺失 | 第25页 |
| 第三节 我国信用评级制度的缺陷 | 第25-27页 |
| 一、 信用评级市场供需失衡 | 第26页 |
| 二、 我国信用评级的相关立法滞后 | 第26页 |
| 三、 评级程序不完善 | 第26-27页 |
| 第四节 我国信息披露制度不健全 | 第27-29页 |
| 一、 我国信息披露规则体系不完善 | 第27页 |
| 二、 我国信息披露监管力度不足 | 第27-29页 |
| 第五章 对我国资产证券化产品的投资者权益保护完善的思考 | 第29-37页 |
| 第一节 完善 SPV 模式 | 第29-30页 |
| 一、 特殊目的信托制度的完善 | 第29-30页 |
| 二、 企业资产证券化的完善 | 第30页 |
| 第二节 完善资产转让制度 | 第30-33页 |
| 一、 建立统一资产转让登记制度 | 第30-31页 |
| 二、 完善真实销售的标准认定 | 第31-33页 |
| 第三节 完善信用评级制度 | 第33-34页 |
| 一、 提高境内信用评级机构的专业性 | 第33页 |
| 二、 完善信用评级机构的准入制度建设 | 第33-34页 |
| 三、 完善资产证券化评级的运行规范 | 第34页 |
| 四、 规定信用评级机构的问责制 | 第34页 |
| 第四节 完善信息披露制度 | 第34-35页 |
| 一、 立法明确信息披露规则 | 第34-35页 |
| 二、 规定信息披露不实的民事责任 | 第35页 |
| 第五节 完善投资者权益救济手段 | 第35-37页 |
| 一、 投资者诉讼方式的选择 | 第35-36页 |
| 二、 诉讼费用的承担 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-43页 |
| 附件 | 第43页 |